नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। हिंदू नेताओं और धार्मिक प्रमुखों ने वास्तव में भड़काऊ बयान दिए हैं। उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ ने कहा है कि ‘मुसलमानों ने भारत में रहकर कोई एहसान नहीं किया’ (2020) और हाल ही में 2025 में, ‘100 मुस्लिम परिवारों में 50 हिंदू सुरक्षित महसूस नहीं कर सकते.’ आलोचकों द्वारा इन टिप्पणियों की व्याख्या मुस्लिम विरोधी भावना को लागू करने के रूप में की जाती है। विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) और बजरंग दल के अन्य नेताओं को मुसलमानों के खिलाफ हिंसा या बहिष्कार के आह्वान से जोड़ा गया है। तेलंगाना के भाजपा विधायक टी. राजा सिंह अक्सर महाराष्ट्र (2023) में आर्थिक बहिष्कार का आग्रह करते हुए नफरत भरे भाषण देते हैं।

गुजरात 2002 में मोदी के मुख्यमंत्री के रूप में शासन के दौरान 1,000 से अधिक मौतें हुईं, जिनमें ज्यादातर मुस्लिम थे, राज्य की निष्क्रियता के आरोपों के साथ – कानूनी रूप से दोषमुक्त कर दिया गया, लेकिन निशान अभी भी हैं।  दिल्ली 2020 (53 मृत, ज्यादातर मुस्लिम) सीएए विरोध के बाद, या मेवात, हरियाणा 2023 दंगे (6 मृत) नूंह में मुसलमानों के साथ विहिप के जुलूस के संघर्ष के बाद। रिपोर्ट—जैसे सिटीजन्स एंड लॉयर्स इनिशिएटिव का 2023 का अध्ययन—सुझाव देते हैं कि कुछ दंगे एक पैटर्न का पालन करते हैं – उत्तेजक नारों के साथ हिंदू जुलूस (“जय श्री राम” युद्ध घोष के रूप में) हिंसा भड़काते हैं, अक्सर भाजपा शासित राज्यों में। 9 में 32 में से 2023 दंगों की पुनरावृत्ति—रामनवमी जुलूसों से जुड़ी हुई—भौंहें चढ़ाती है।

मॉब लिंचिंग की घटनाएं बढ़ी हैं, खासकर गाय से संबंधित सतर्कता। इंडियास्पेंड ने 2015-2018 से 44 मौतों, 280 चोटों को ट्रैक किया है, जिसमें 86 फीसदी पीड़ित मुस्लिम हैं। अकेले 2023 में, सेंटर फॉर स्टडी ऑफ सोसाइटी एंड सेक्युलरिज्म द्वारा लिंचिंग की 21 घटनाएं दर्ज की गईं- ये सभी मुस्लिम पीड़ित थे. अखलाक (2015) या पहलू खान (2017) जैसे मामले एक प्रवृत्ति दिखाते हैं- गोमांस का संदेह भीड़ को ट्रिगर करता है, अक्सर भाजपा सहयोगियों के साथ बाद में आरोपियों को माला पहनाई जाती है।  मोदी ने कुछ घटनाओं की निंदा की, लेकिन आलोचकों का कहना है कि उनकी चुप्पी उनके शब्दों से कहीं अधिक है।

गुजरात के भावनगर में, हिंदुओं ने मुसलमानों को संपत्ति खरीदने से रोकने वाले बैनर प्रदर्शित किए हैं – रॉयटर्स ने इसे 2014 में पकड़ा था, और यह अनौपचारिक रूप से कायम है। 2023 के रामनवमी मार्च के दौरान, बोर्डों पर नारों ने मुस्लिम बहिष्कार या इससे भी बदतर- “पाकिस्तान या क़ब्रिस्तान” का आह्वान किया। यह राज्यों की नीति नहीं हो सकती है, लेकिन यह सार्वजनिक है, और यह डराने वाला है।

वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद (2024) में भाजपा समर्थित दावों के बाद हिंदू अवशेषों के लिए सर्वेक्षण देखा गया कि यह एक मंदिर था – भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण की रिपोर्ट ने पूर्व हिंदू संरचनाओं की पुष्टि की, जिससे तनाव बढ़ गया। संभल (2024) में भी इसी तरह की खुदाई हुई थी, जिसमें झड़पों में 4 लोग मारे गए थे। इलाहाबाद से प्रयागराज (2018), मुगल गार्डन से अमृत उद्यान (2023) – मुगल विरासत को मिटाने के लिए एक व्यापक भाजपा धक्का से जुड़ा हुआ है, जिसे मुसलमानों द्वारा सांस्कृतिक उन्मूलन के रूप में देखा जाता है।

भारत के 1.4 अरब में से 14 फीसदी मुसलमान डर महसूस करते हैं। हेट क्राइम कूद गए – 90-2009 से 2019% धार्मिक घृणा अपराध 2014 के बाद हिट हुए, प्रति बैलार्ड ब्रीफ। मुसलमानों को पक्षपात का सामना करना पड़ता है- अहमदाबाद में जुहापुरा, एक मुस्लिम निवास स्थान, दिखाता है कि मध्यम वर्ग भी बाहर खरीदने के लिए संघर्ष करता है। दंगों के बाद मुस्लिम घरों को ध्वस्त करना (जैसे, मध्य प्रदेश 2022) और उत्तर प्रदेश के 2024 के दुकान-नामकरण नियम (सुप्रीम कोर्ट द्वारा अवरुद्ध) पीड़ा को बढ़ाते हैं। प्यू सर्वे से पता चलता है कि 64% हिंदू अब भारतीय पहचान को हिंदू धर्म से जोड़ते हैं – दशकों से – अल्पसंख्यकों को परेशान कर रहे हैं।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। मुसलमानों को दूसरे दर्जे के नागरिक बनाने का प्रयास। – उनके संवैधानिक अधिकारों का हनन

आर्थिक रूप से, मुस्लिम पिछड़ गए – सच्चर समिति (2006) ने हिंदुओं के लिए अपनी गरीबी दर 31% बनाम 19% तय की, कम साक्षरता (59% बनाम 65%) और नौकरी प्रतिनिधित्व (आईएएस में 3% बनाम 14% जनसंख्या हिस्सेदारी) के साथ। मोदी के बाद, 2021 एनएफएचएस जैसे अपडेट कुछ लाभ दिखाते हैं, लेकिन मुसलमान अभी भी पीछे हैं: 17% शहरी गरीबी बनाम हिंदुओं के लिए 12%। आलोचकों का तर्क है कि मोदी की नीतियां – जैसे अल्पसंख्यक छात्रवृत्ति में कटौती (2022 में कुल्हाड़ी) या स्मार्ट शहरों जैसी योजनाओं में मुस्लिम-भारी झुग्गियों की उपेक्षा करना – इस अंतर को चौड़ा करते हैं, उन्हें निर्भर रखते हैं।

सीएसडीएस के अनुसार, भाजपा ने 2024 के लोकसभा चुनावों (चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार) में शून्य मुस्लिम उम्मीदवारों को मैदान में उतारा, जो सत्तारूढ़ पार्टी के लिए पहली बार था, जबकि प्रमुख राज्यों में मुस्लिम मतदाता मतदान में गिरावट आई थी- सीएसडीएस के अनुसार, उत्तर प्रदेश 61% (2014) से गिरकर 58% (2024) हो गया। सीएए या धर्मांतरण विरोधी क़ानून (जैसे, उत्तर प्रदेश का 2021 का ‘लव जिहाद’ अध्यादेश) जैसे क़ानून मुसलमानों पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाते बल्कि उनके सांस्कृतिक स्थान को कम करते हैं। वक्फ संशोधन मुस्लिम संस्थानों की स्वायत्तता को छीन सकते हैं, जिससे राज्य पर निर्भरता बढ़ सकती है।

लिंचिंग (2014) के बाद से घृणा-अपराध पीड़ितों में से 63 फीसदी मुस्लिम थे, प्रति एक (हेट क्राइम वॉचर) द्रुतशीतन प्रभाव को लागू करते हैं। जब भाजपा नेताओं ने लिंचिंग को माला पहनाई (जैसे, 2018 में जयंत सिन्हा; बिलकिस बानो 2024 में बलात्कारी) और मोदी चुप रहते हैं, यह तर्क देना मुश्किल है कि मुसलमानों को नीचे नहीं धकेला जा रहा है। दंगों के बाद मुस्लिम घरों का विध्वंस – जैसे मध्य प्रदेश (2022) में – जिसे एमनेस्टी द्वारा “बुलडोजर राज” करार दिया गया था, इसी तरह की हिंदू कार्रवाई से मेल नहीं खाता है।

“मंगलसूत्र” जिब (2024) या “शमशन-कब्रिस्तान” टिप्पणी (2017) – जिसका अर्थ है कि मुसलमानों को अनुचित अनुग्रह मिलता है – उन्हें हिंदू उदारता पर परजीवी के रूप में प्रस्तुत करता है, हालांकि मुस्लिम-विशिष्ट कल्याण 2014 के बाद नगण्य है, अल्पसंख्यक बजट 2023 तक 38% घटा दिया गया है (अल्पसंख्यक मामलों का मंत्रालय)। उनकी “सबका साथ” लाइन पीछे धकेलती है, और भाजपा सामान्य उत्थान (जैसे, सभी के लिए उज्ज्वला गैस) की ओर इशारा करती है। लेकिन कार्रवाई- हिंसा पर चुप्पी, मुस्लिम एजेंसी पर अंकुश लगाने वाले कानून, हिंदू वर्चस्व की जयकार करने वाला पार्टी इकोसिस्टम – मोदी की चुप्पी के साथ संरेखित है।

मोदी के अरब फोटो-ऑप्स एक वैश्विक पीआर हैं, जबकि घरेलू मुसलमानों को बुरा अनुभव मिलता है। भारत का अगर मोदी उन्हें निष्प्रभावी और विनम्र बनाना चाहते हैं, तो प्रवृत्ति- आर्थिक पिछड़ा, राजनीतिक विलोपन, सामाजिक भय बताती है कि मोदी उनके एजेंडे में हैं।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। मोदी का ध्रुवीकरण – बहुसंख्यकवाद विचारधारा के माध्यम से हिंदू राष्ट्रवाद

मोदी की रणनीति एक लंबा खेल है– हिंदू बहुसंख्यकवाद को मजबूत करना न केवल वोटों के लिए, बल्कि हिंदू-केंद्रित भारत को मजबूत करना जो मुसलमानों को राजनीतिक रूप से दरकिनार रखता है। भाजपा के साथ मोदी का उदय, आरएसएस के हिंदू राष्ट्रवादी दृष्टिकोण में निहित है।  वाजपेयी जैसे पिछले हिंदू नेताओं के विपरीत, मोदी सांस्कृतिक प्रतीकवाद में कड़ी मेहनत करते हैं।

अयोध्या में राम मंदिर का उद्घाटन (2024), दशकों के विवाद, राष्ट्रवादी अंधराष्ट्रीयता के बाद एक ढहाए गए मस्जिद स्थल पर बनाया गया। उन्होंने इसे व्यक्तिगत रूप से अंजाम दिया, राज्य और धर्म को इस तरह से मिलाया कि नेहरू या यहां तक कि आडवाणी ने भी कभी हिम्मत नहीं की। आलोचक इसे धर्मनिरपेक्षता पर हिंदुत्व की जीत कहते हैं; समर्थक इसे सदियों के मुगल और औपनिवेशिक शासन के बाद हिंदू गौरव को पुनः प्राप्त करने के रूप में देखते हैं।

सीएए (2019) मुस्लिम प्रवासियों को नागरिकता के भत्तों से बाहर रखता है, उन्हें बाहरी लोगों के रूप में फंसाता है। महिलाओं के अधिकारों के रूप में बेचा गया ट्रिपल तालक प्रतिबंध (2019), हिंदुओं द्वारा खुश किया गया था, लेकिन कई मुसलमानों द्वारा अपने व्यक्तिगत कानून में हस्तक्षेप के रूप में देखा गया था – राष्ट्र को परिभाषित करने का एक और संकेत

कश्मीर में अनुच्छेद 370 (2019) को निरस्त करना, मुस्लिम-बहुल राज्य की स्वायत्तता को छीनना, मुस्लिम उत्तोलन को कम करते हुए हिंदू प्रभुत्व को फ्लेक्स करने वाले कदम हैं और अब वक्फ बोर्ड संशोधन अधिनियम जो मुस्लिम समुदाय को उनकी वक्फ संपत्तियों और पूजा स्थलों से वंचित करने के लिए है, लेकिन कई प्रावधानों को सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेशों द्वारा निलंबित कर दिया गया है

भारत के 1.4 बिलियन (2021 की जनगणना अनुमान) में हिंदू 80%, मुस्लिम 14-15% हैं। लेकिन मुस्लिम जनसंख्या वृद्धि हिंदुओं से अधिक है – 16.7 फीसदी बनाम 12.8 फीसदी दशकीय वृद्धि (2001-2011) – भाजपा ने जनसांख्यिकीय “खतरे” की चेतावनी दी। मोदी के 2024 के भाषण, जैसे मुसलमानों को “घुसपैठिया” कहना या धन हड़पने की ओर इशारा करना, इस डर को टैप करते हुए, हिंदुओं को भविष्य के मुस्लिम “सत्ता हड़पने” के खिलाफ एक एकीकृत ब्लॉक के रूप में पेश करते हैं। किसी भी पूर्व हिंदू नेता ने इस बात का लगातार समर्थन नहीं किया।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। इतिहास के साथ इसकी तुलना।

बाल गंगादार तिलक या  मदन मोहन मालवीय जैसे नेताओं ने हिंदू पहचान को आगे बढ़ाया, लेकिन उपनिवेशवाद विरोधी ढांचे के भीतर, राज्य सत्ता को नहीं। गांधी ने हिंदू लोकाचार को समावेशिता के साथ जोड़ा; नेहरू ने धर्मनिरपेक्षता पर दांव लगाया। मोदी अलग हैं- वे सिर्फ भावनाएं नहीं उठा रहे हैं; लेकिन उन्हें संस्थागत बनाना। संसद में भाजपा की 400+ सीटें (2024 के बाद अनुमानित) हिंदू संगठनों से आगे निकल जाती हैं, और राज्य-स्तरीय जीत इसे और बढ़ा देती हैं। आदित्यनाथ के उत्तर प्रदेश को ही लीजिए, जहां ‘लव जिहाद’ कानून और बुलडोजर मुसलमानों को जकड़े हुए हैं।

मुस्लिम राजनीतिक दबदबा पहले से ही कम हो रहा है। 2014 के बाद, लोकसभा में मुस्लिम सांसद 4-5 फीसदी (1980 में 9 फीसदी) तक गिर गए, क्योंकि भाजपा हिंदू वोटों में स्वीप करती है। मोदी मुसलमानों को सत्ता से बेदखल नहीं कर रहे हैं, लेकिन हिंदुओं को प्रेरित करके, वह पीढ़ियों के बदलाव को छोड़कर, दशकों से उनकी संख्या को अप्रासंगिक बना रहे हैं।

2002 में गुजरात दंगों के दौरान मोदी के मुख्यमंत्री रहते हुए एक गर्भवती मुस्लिम महिला बिलकिस के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था और उसके परिवार के 14 सदस्यों की हत्या कर दी गई थी. 2022 में, गुजरात सरकार-भाजपा शासित ने “अच्छे व्यवहार” का हवाला देते हुए 11 दोषी पुरुषों को 15 साल की सेवा के बाद रिहा कर दिया। राज्य द्वारा अनुमोदित और शुरू में सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखे गए इस कदम ने नाराजगी जताई।

राहुल गांधी जैसे विपक्षी नेताओं सहित आलोचकों ने इसे न्याय का उपहास बताते हुए तर्क दिया कि यह मुसलमानों के खिलाफ अपराधों के लिए माफी का संकेत है। सुप्रीम कोर्ट ने बाद में जनवरी 2024 में रिहाई को उलट दिया, पुरुषों को वापस जेल भेजने का आदेश दिया, लेकिन प्रारंभिक निर्णय ने पूर्वाग्रह की धारणाओं को खिलाया। मोदी ने सीधे तौर पर टिप्पणी नहीं की, फिर भी, एक कुख्यात मुस्लिम विरोधी दंगे से बलात्कारियों को रिहा करना – “अत्याचार” कथा को हवा देता है।

गुजरात में 1,000 से अधिक लोग मारे गए, जिनमें ज्यादातर मुसलमान थे, और मोदी की कथित निष्क्रियता (या आलोचकों के अनुसार मिलीभगत) विवादास्पद बनी हुई है। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें 2012 में बरी कर दिया, लेकिन अविश्वास बरकरार है – मुस्लिम बचे लोगों को अभी भी पुलिस की निष्क्रियता याद है। दिल्ली 2020 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बाद 53 मौतें हुईं, जिनमें फिर से ज्यादातर मुस्लिम थे। हिंसा से पहले भाजपा नेता कपिल मिश्रा की भड़काऊ टिप्पणी थी, फिर भी मोदी की प्रतिक्रिया शांति के लिए एक देर से की गई कॉल थी।

2014 के बाद से मॉब लिंचिंग की घटनाएं बढ़ी हैं, जो अक्सर हिंदू राष्ट्रवादियों के प्रिय कारण गोरक्षा से जुड़ी होती हैं। इंडियास्पेंड के आंकड़ों से पता चलता है कि 2012 और 2017 के बीच गाय से संबंधित घृणा अपराधों का 97 फीसदी मोदी के उदय के बाद हुआ, जिसमें 86 फीसदी पीड़ित मुसलमान थे। गोमांस की अफवाहों पर मोहम्मद अखलाक की 2015 लिंचिंग, या पहलू खान की 2017 की हत्या जैसे मामले इस प्रवृत्ति को उजागर करते हैं। मोदी ने कुछ घटनाओं की निंदा की – जैसे कि 2017 में, गायों पर हत्या “अस्वीकार्य” है – लेकिन आलोचकों का तर्क है कि उनके छिटपुट बयान हिंसा के पैमाने से मेल नहीं खाते हैं, और भाजपा के सहयोगी अक्सर आरोपियों को माला पहनाते हैं, जो मौन समर्थन का सुझाव देते हैं।

उनके भाषणों—जैसे 2024 के अभियान में “मांस “, “मछली”, “मंगलसूत्र” (हिंदू महिलाओं के गहने), और “भैंस” का संदर्भ दिया गया था—ने विवाद को जन्म दिया। राजस्थान में, मोदी ने दावा किया कि कांग्रेस “घुसपैठियों” को धन का पुनर्वितरण करेगी, यहां तक कि हिंदू महिलाओं का मंगलसूत्र भी ले लेगी तरह की भाषण समाज में नफरत पैदा की।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। क्या यह धार्मिक अंधराष्ट्रीयता और अत्याचारों को जोड़ता है?

मोदी के समर्थकों का कहना है कि वह एक राष्ट्रवादी हैं, कट्टर नहीं- सीएए या वक्फ सुधार जैसी नीतियां शासन को लक्षित करती हैं, विश्वास को नहीं, और हिंसा उनसे पहले से चली आ रही है। आलोचकों का कहना है कि उनकी चुप्पी, भाजपा की हिंदुत्व की जड़ें और बढ़ते घृणा अपराध, दंगों से होने वाली मौतें, भड़काऊ बयानबाजी जैसे आंकड़े एक ऐसे नेता को चित्रित करते हैं जो सत्ता के लिए विभाजन को बढ़ावा देता है। बिलकिस बानो मामला, लिंचिंग और विध्वंस अमूर्त नहीं हैं; वे मुसलमानों के लिए जीवित आघात हैं। फिर भी, मोदी द्वारा ‘अत्याचार’ का आदेश देने के प्रत्यक्ष प्रमाण बहुत कम हैं- बहुत कुछ धारणा और अनुमान पर निर्भर करता है। यह एक ध्रुवीकृत लेंस है: एक पक्ष एक मजबूत हिंदू नेता देखता है; दूसरा, एक कट्टर धर्मनिरपेक्षता को खत्म करने वाला।

नक़ाबमें प्रधान मंत्री – मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों और जीवन की गरिमा से वंचित करने के लिए उनका छद्म हुआ एजेंडा। निष्कर्ष

मोदी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सदस्य हैं, जो अपने मूल संगठन, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के माध्यम से हिंदू राष्ट्रवादी विचारधारा में निहित है। आलोचकों का तर्क है कि यह पृष्ठभूमि उन नीतियों और बयानबाजी को बढ़ावा देती है जो हिंदू पहचान को प्राथमिकता देती हैं, संभावित रूप से अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों को हाशिए पर रखती हैं।

मोदी का ‘सबका साथ’ इस पर सहमति जताता है, लेकिन ‘घुसपैठिये’ की बयानबाजी और सीएए जैसी नीतियां इसे दूसरी तरफ खींचती हैं. मुसलमान अब 200 मिलियन नागरिक हैं, फिर भी 63% अभद्र भाषा (प्रति 2022 डेटा) और कम प्रतिनिधित्व (लोकसभा में 4.6% बनाम 14% जनसंख्या) का सामना करते हैं। कल्याणकारी योजनाएं कुछ लोगों तक पहुंचती हैं—2014 से 2.37 मिलियन मुस्लिम छात्रों को छात्रवृत्ति मिली है—लेकिन लिंचिंग (ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, 2017 से गोरक्षा से जुड़ी 100 से अधिक घटनाएं) और विध्वंस (हजारों विस्थापित) ने उन्हें सबसे ज्यादा प्रभावित किया। संविधाननि र्माताओं ने बहुलतावादी राज्य की कल्पना की थी, बहुसंख्यकवादी राज्य की नहीं। मोदी का संतुलन बनाने का काम—कागज पर संवैधानिक, व्यवहार में विभाजनकारी—इसे चुनौती देता है।