नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे विक्रेता, शोमैन या राजनेता हैं?

डोनाल्ड ट्रंप में विक्रेता, शोमैन और राजनेता तीनों की विशेषताएँ मौजूद हैं, लेकिन उनके कार्य और नेतृत्व शैली मुख्य रूप से एक विक्रेता के रूप में अधिक झुकाव रखती हैं। ट्रंप में विचारों को बेचने की अद्वितीय क्षमता है, चाहे वह “Make America Great Again” हो या उनके व्यावसायिक उपक्रम। उनकी रियल एस्टेट और मनोरंजन की पृष्ठभूमि ने उनके व्यक्तित्व को एक ऐसे डीलर के रूप में गढ़ा, जो खुद को प्रभावी ढंग से विपणन करता है।

वे कूटनीति और शासन को एक व्यापारी की दृष्टि से देखते हैं—संधियों और गठबंधनों को दीर्घकालिक रणनीतियों के बजाय सौदों के रूप में मानते हैं। उनकी वार्ता जीतने, टैरिफ लगाने और आर्थिक दबाव का उपयोग करने पर जोर व्यापारिक मानसिकता को दर्शाता है, न कि पारंपरिक राजनेता के दृष्टिकोण को। वह अपने समर्थकों को प्रभावशाली वक्तव्यों से आकर्षित करते हैं, अक्सर जटिल मुद्दों को सरल और बिकने योग्य सामग्री में बदल देते हैं। उनके चुनावी अभियान और सोशल मीडिया की उपस्थिति एक विक्रेता के ग्राहक-सम्पर्क शैली जैसी है।

उन्होंने पारंपरिक राजनीति को बाधित किया, वैश्विक संस्थानों और गठबंधनों जैसे कि नाटो, संयुक्त राष्ट्र, और डब्ल्यूएचओ को चुनौती दी। उनकी विदेश नीति, विशेष रूप से चीन, ईरान और उत्तर कोरिया के संदर्भ में, असामान्य लेकिन प्रत्यक्ष नेतृत्व दृष्टिकोण को दर्शाती है।

उनकी सर्वोच्च न्यायालय नियुक्तियाँ, नियामक नीतियों में ढील, और कर सुधारों ने अमेरिकी शासन पर दीर्घकालिक प्रभाव डाला। उनकी “अमेरिका फर्स्ट” नीति ने वैश्विक व्यापार, सैन्य गठबंधनों और अमेरिका की ऊर्जा नीति को नया आकार दिया।

किम जोंग-उन के साथ उनकी बैठकें, अब्राहम समझौते (मध्य पूर्व शांति समझौते), और नाटो देशों को रक्षा खर्च बढ़ाने के लिए मजबूर करना उनके राजनयिक प्रयासों के उदाहरण हैं। हालाँकि, उनकी असंगति और संस्थागत ढांचे की बजाय व्यक्तिगत संबंधों को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति ने उनके राजनयिक कद को कमजोर किया, विशेष रूप से भारत के संदर्भ में।

हालाँकि ट्रंप ने कभी-कभी राजनेता जैसी भूमिका निभाई, लेकिन उनका नेतृत्व मुख्य रूप से एक विक्रेता की बिक्री-आधारित, सौदेबाजी पर निर्भर दृष्टिकोण से संचालित हुआ। उनकी बयानबाजी, ब्रांडिंग और आक्रामक सौदेबाजी की प्रवृत्ति एक पारंपरिक राजनेता की तुलना में एक विक्रेता के रूप में अधिक दिखाई देती है, जो कूटनीति, संस्थागत स्थिरता और दीर्घकालिक शासन पर केंद्रित होता है।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे विक्रेता, शोमैन या राजनेता हैं? – समानताएँ और अंतर

डोनाल्ड ट्रंप और नरेंद्र मोदी की नेतृत्व शैली में कई समानताएँ हैं, लेकिन उनके बीच महत्वपूर्ण अंतर भी हैं। दोनों लोकप्रिय नेता हैं, जिन्होंने मजबूत व्यक्तिगत ब्रांड बनाए हैं और पारंपरिक दलगत ढांचे की बजाय जन अपील पर निर्भर हैं।

मोदी और ट्रंप के बीच समानताएँ

• दोनों स्वयं को व्यवस्था के खिलाफ लड़ने वाले बाहरी नेताओं के रूप में प्रस्तुत करते हैं, जो आम जनता के लिए नेतृत्व कर रहे हैं।
• दोनों मजबूत राष्ट्रवादी बयानबाजी का उपयोग करते हैं—ट्रंप की “अमेरिका फर्स्ट” नीति और मोदी की “आत्मनिर्भर भारत” (स्वावलंबी भारत) नीति।
• ट्रंप ने ट्विटर (अब X), रैलियों और सीधे संदेशों के माध्यम से पारंपरिक मीडिया को दरकिनार किया, जबकि मोदी “मन की बात,” गोदी मीडिया, सोशल मीडिया और जनसभाओं के माध्यम से जनता तक सीधे संवाद करते हैं।
• ट्रंप ने अमेरिकी विनिर्माण, व्यापार संरक्षणवाद और चीन पर टैरिफ लगाने की नीति अपनाई, जबकि मोदी “मेक इन इंडिया,” “वोकल फॉर लोकल” और प्रमुख क्षेत्रों में विदेशी निर्भरता कम करने की नीति अपनाते हैं।
• ट्रंप ने पहचान की राजनीति का उपयोग किया और मीडिया व डेमोक्रेट्स पर हमले करके अपने समर्थकों को संगठित किया, जबकि मोदी की पार्टी, बीजेपी, पर धार्मिक पहचान की राजनीति के माध्यम से हिंदू राष्ट्रवादी नैरेटिव को मजबूत करने का आरोप लगता है।
• दोनों नेताओं ने अपनी-अपनी पार्टियों में सत्ता को केंद्रित किया और आंतरिक विरोध को कमजोर किया।
• दोनों ने पारंपरिक लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर किया, नौकरशाही, न्यायपालिका और कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर नियंत्रण स्थापित किया।

मोदी और ट्रंप के बीच अंतर

• मोदी एक पेशेवर राजनेता हैं, जिन्होंने आरएसएस की विचारधारा में प्रशिक्षण लिया और पंद्रह वर्षों तक गुजरात के मुख्यमंत्री रहे, जबकि ट्रंप एक व्यवसायी थे, जिनके पास राष्ट्रपति बनने से पहले कोई राजनीतिक अनुभव नहीं था।
• मोदी रणनीतिक, अनुशासित और दीर्घकालिक नीति कार्यान्वयन में कुशल हैं, जबकि ट्रंप अक्सर आवेगपूर्ण, असंगत और व्यक्तिगत अंतःप्रेरणा पर निर्भर रहते हैं।
• मोदी, हालांकि लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर करने के लिए आलोचना झेलते हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से उनसे सीधे टकराव से बचते हैं, जबकि ट्रंप अक्सर CIA, FBI, न्यायपालिका और मीडिया से खुलेआम टकराते हैं।
• मोदी वैश्विक कूटनीति में सक्रिय रूप से संलग्न होते हैं, सॉफ्ट पावर, व्यापार गठबंधन और वैश्विक छवि का उपयोग करते हैं, जबकि ट्रंप एक अलगाववादी नेता हैं, जो अमेरिका की वैश्विक प्रतिबद्धताओं को कम करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं (जैसे कि नाटो पर संदेह, व्यापार युद्ध)।
• मोदी चुनाव प्रबंधन में अधिक रणनीतिक हैं और विकास नैरेटिव के साथ राष्ट्रवाद का मिश्रण करते हैं, जबकि ट्रंप मुख्य रूप से विभाजनकारी बयानबाजी और घोटालों पर निर्भर रहे, जिससे 2020 में उनकी हार हुई।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे विक्रेता, शोमैन या राजनेता हैं? मोदी पीछे हट रहे हैं जबकि ट्रंप फिर से उभर रहे हैं

भारत में सत्ता विरोधी लहर, आर्थिक संकट, बेरोजगारी, महंगाई और बढ़ती असंतोषता बीजेपी की पकड़ को कमजोर कर सकती है। हाल के राज्य चुनावों ने विपक्षी एकता को मजबूत दिखाया है, खासकर कर्नाटक और तेलंगाना में, और 2024 के लोकसभा चुनाव में मोदी को करारी हार का सामना करना पड़ा, जब बीजेपी पूर्ण बहुमत से 240 सीटें पीछे रह गई। किसानों के विरोध, कृषि संकट और ग्रामीण क्षेत्रों में बढ़ती नाराजगी बीजेपी के आधार को कमजोर कर सकती हैं।

मोदी ने संस्थानों, एजेंसियों और न्यायपालिका पर मजबूत पकड़ बनाए रखी है। बीजेपी का मीडिया, न्यायपालिका और चुनावी मशीनरी पर मजबूत नियंत्रण है, जिससे जनमत प्रभावित किया जाता है। मोदी का कोर समर्थन अभी भी मजबूत है, विशेष रूप से धार्मिक ध्रुवीकरण की रणनीति के कारण। मोदी ने एक मजबूत कॉरपोरेट लॉबी विकसित की है, जिसमें गौतम अडानी प्रमुख भूमिका निभाते हैं।

बीजेपी ने एक आक्रामक जमीनी कार्यबल तैयार किया है, जो चुनावी प्रक्रिया, वोटिंग मशीनों और मतदाता सूची पर नियंत्रण रखता है। राहुल गांधी और विपक्ष के पास अभी तक मोदी को सीधे चुनौती देने के लिए एक सशक्त चेहरा नहीं है।

दूसरी ओर, ट्रंप 2024 के चुनाव जीत चुके हैं और उन्हें भारी समर्थन मिला है। कानूनी समस्याओं के बावजूद, उनके “Make America Great Again” समर्थकों ने उन्हें मजबूत वोटिंग टर्नआउट दिलाया। उनके दोबारा सत्ता में आने से अमेरिका अधिक अलगाववादी बन सकता है, जो घरेलू मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेगा और अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों को कमजोर करेगा। ट्रंप ने भारतीय उत्पादों पर टैरिफ बढ़ाया, जिससे आर्थिक संबंधों में कमी आई। उनके नाटो से बाहर निकलने की धमकियों से वैश्विक सुरक्षा को खतरा हो सकता है। वे इज़राइल का समर्थन बढ़ाएंगे और यूक्रेन को रूस के साथ समझौते की ओर धकेल सकते हैं। उन्होंने पहले ही यूक्रेन को धमकी दी है।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे सेल्समैन, शोमैन या स्टेट्समैन हैं? मोदी की विश्वगुरु छवि बनाम ट्रंप की ‘अमेरिका फर्स्ट‘ नीति

वर्षों से, मोदी ने खुद को एक वैश्विक नेता के रूप में स्थापित किया है, खासकर वैश्विक दक्षिण (विकासशील देशों) के बीच, जहां वे भारत को एक उभरती हुई महाशक्ति और पश्चिम व उभरती अर्थव्यवस्थाओं के बीच सेतु के रूप में प्रस्तुत करते हैं। ट्रंप, मोदी की इस वैश्विक नेता की छवि को नष्ट करना चाहते हैं और स्वयं को निर्विवाद विश्व नेता के रूप में स्थापित करना चाहते हैं।

ट्रंप की ‘अमेरिका फर्स्ट’ नीति का अर्थ है कि वे सभी ध्यान अमेरिका पर केंद्रित रखना चाहते हैं, उन नेताओं को किनारे करते हुए, जो स्वतंत्र वैश्विक प्रभाव बनाना चाहते हैं, जैसे कि मोदी। ट्रंप शायद यह बर्दाश्त न करें कि कोई और (भले ही सहयोगी ही क्यों न हो) वैश्विक मंच पर सुर्खियाँ बटोरता रहे और वे अंतरराष्ट्रीय मंचों पर मोदी के नेतृत्व को कमजोर कर सकते हैं।

अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रंप और भारत के व्यापारिक संबंध तनावपूर्ण रहे। उन्होंने भारत को जनरलाइज्ड सिस्टम ऑफ प्रेफरेंस (GSP) से हटा दिया और भारतीय निर्यात पर शुल्क लगाए। ट्रंप भारत पर आर्थिक दबाव बढ़ा सकते हैं, जिससे भारत को अमेरिका के लिए अधिक अनुकूल व्यापार शर्तें स्वीकार करनी पड़ेंगी। यह मोदी की ‘मेक इन इंडिया’ और ‘आत्मनिर्भर भारत’ पहल को नुकसान पहुँचा सकता है। ट्रंप, भारत को एक रणनीतिक सहयोगी की बजाय एक आर्थिक प्रतिस्पर्धी के रूप में देख सकते हैं, जिससे मोदी की आर्थिक योजनाएँ प्रभावित हो सकती हैं।

ट्रंप पारंपरिक कूटनीति का पालन नहीं करते; वे संस्थागत साझेदारियों की बजाय व्यक्तिगत निष्ठा को अधिक महत्व देते हैं। अपने पहले कार्यकाल में, ट्रंप का मोदी के साथ एक ‘लेन-देन’ जैसा संबंध था, लेकिन ‘हाउडी, मोदी!’ जैसे आयोजनों से आगे उन्होंने मोदी को पूरी तरह नहीं अपनाया।

अब, जब मोदी भारत में कमजोर स्थिति में हैं, ट्रंप बिना झिझक भारत के नए नेतृत्व से संबंध बना सकते हैं और मोदी को पूरी तरह से किनारे कर सकते हैं। वे वैश्विक सम्मेलनों में मोदी को नजरअंदाज कर सकते हैं और उन नेताओं से जुड़ना पसंद करेंगे, जो उनके दृष्टिकोण के अनुरूप हैं।

क्या मोदी की विश्वगुरु छवि खतरे में है?

मोदी ने सावधानीपूर्वक अपनी एक ऐसी छवि बनाई है, जिसमें वे वैश्विक दक्षिण का प्रतिनिधित्व करते हैं और अमेरिका, रूस, चीन और विकासशील देशों के साथ संतुलन साधते हैं। लेकिन ट्रंप बहु-आयामी कूटनीति (multi-alignment) को बर्दाश्त नहीं करते—वे पूरी निष्ठा चाहते हैं। यदि मोदी रूस, ईरान और चीन के साथ भारत के संबंधों को संतुलित करने की कोशिश करते हैं, तो ट्रंप खुले तौर पर उनकी आलोचना कर सकते हैं, जिससे मोदी की वैश्विक स्थिति कमजोर हो सकती है।

मोदी ने अमेरिका में एक मजबूत भारतीय प्रवासी समुदाय का समर्थन हासिल किया है, जिसने भारत की वैश्विक छवि को बेहतर बनाने में मदद की है। लेकिन ट्रंप ने भारतीयों को हथकड़ियों और जंजीरों में बाँधकर निर्वासित करके भारत को गहरी चोट दी थी, खासकर गुजरात से गए प्रवासी भारतीयों के लिए यह एक बड़ा झटका था। ट्रंप, भारत को एक महाशक्ति के रूप में नहीं देखते—वे वीज़ा प्रतिबंध और आव्रजन नीतियों के माध्यम से मोदी पर दबाव बना सकते हैं।

पहले भी ट्रंप ने H1-B वीजा पर सख्त कार्रवाई की थी, जिससे भारतीय आईटी कर्मचारियों को नुकसान हुआ था, और वे इसे फिर से दोहरा सकते हैं। इससे भारतीय-अमेरिकियों के बीच मोदी की लोकप्रियता कम हो सकती है और उनकी वैश्विक राजनीतिक अपील घट सकती है।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे सेल्समैन, शोमैन या स्टेट्समैन हैं? मोदी का पतन और ट्रंप का उदय

बढ़ती बेरोजगारी, महंगाई और किसान असंतोष ने मोदी की पकड़ कमजोर कर दी है। कर्नाटक और तेलंगाना में चुनावी हार और 2024 के आम चुनावों में उनकी कमजोर स्थिति से मतदाताओं का मोदी पर से भरोसा कम होता दिख रहा है। ‘INDIA’ गठबंधन धीरे-धीरे मजबूत हो रहा है, जिससे 2029 का चुनाव एक कठिन मुकाबला बन सकता है।

क्या मोदी का नेतृत्व प्रचार पर टिका है, न कि ठोस नीतियों पर?

मोदी ने वैश्विक नेता की छवि बड़े आयोजनों (हाउडी मोदी, वैश्विक दक्षिण शिखर सम्मेलन, G20 अध्यक्षता) के माध्यम से बनाई, जो वास्तविक नेतृत्व की बजाय छवि निर्माण के प्रयास थे। उन्होंने “वैश्विक दक्षिण” का नेतृत्व करने का दावा किया, लेकिन भारत ने संयुक्त राष्ट्र में महत्वपूर्ण वोटों से परहेज किया, जिससे उनकी प्रतिबद्धता पर सवाल खड़े होते हैं।

मोदी का सत्ता में उदय गहरे बौद्धिक या प्रशासनिक कौशल की बजाय, बयानबाजी और जनसंपर्क अभियानों पर आधारित है। अन्य विचारधारा-समृद्ध और आर्थिक रूप से दूरदर्शी नेताओं (नेहरू, इंदिरा, वाजपेयी) की तुलना में, मोदी की नीतियाँ अधिक प्रतिक्रियात्मक रही हैं। नोटबंदी और GST की विफलताएँ दिखाती हैं कि मोदी बिना परिणामों को समझे, आवेग में निर्णय लेते हैं।

उन्होंने दावा किया था कि भारत 5 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था बनेगा, लेकिन उच्च बेरोजगारी और मुद्रास्फीति से संघर्ष कर रहा है। “सबका साथ, सबका विकास” की बात करने के बावजूद, उन्होंने धार्मिक और जातिगत विभाजन को और गहरा किया है। खुद को दृढ़ निश्चयी नेता बताने वाले मोदी की चीन (लद्दाख विवाद) पर प्रतिक्रिया उनकी रणनीतिक कमजोरी को दर्शाती है। बुलेट ट्रेन, स्मार्ट सिटी, ‘मेक इन इंडिया’—इनमें से अधिकांश परियोजनाएँ या तो अधूरी हैं या असफल हो चुकी हैं।

मोदी बनाम वास्तविक वैश्विक नेता

पुतिन, शी जिनपिंग या यहाँ तक कि एर्दोगन की तुलना में, मोदी के पास कठोर शक्ति (hard power) या रणनीतिक कूटनीति की क्षमता नहीं है, जिससे वे वास्तव में वैश्विक स्तर पर नेतृत्व कर सकें। फरवरी 2025 में ट्रंप के साथ हुई पहली बैठक में, ऐसा लगता है कि ट्रंप ने मोदी के ओवरएक्शन को नजरअंदाज कर दिया।

भारत की जनता और उनके नेताओं के बीच एक अनूठा और जटिल संबंध है—जो अक्सर ठोस नीतियों और प्रशासन की बजाय भावनाओं, बयानबाजी और राजनीतिक रणनीतियों से संचालित होता है। जिस तरह से मोदी ने जनमानस की धारणा को आकार दिया है, वह वास्तविक शासन और जन मानस की मानसिकता के बीच disconnect को उजागर करता है।

मोदी और जनता: एक झूठे मसीहा का उदय?

मोदी ने एक अभेद्य छवि बनाई है—एक ऐसा नेता जो 24/7 काम करता है, एक वैश्विक राजनेता है और गरीबों के लिए मसीहा है। मीडिया, बीजेपी आईटी सेल और सोशल मीडिया ने मोदी की इस बड़ी छवि को बनाने में अहम भूमिका निभाई है।

बेरोजगारी, महंगाई और सामाजिक तनाव बढ़ रहे हैं, फिर भी मोदी अभी भी मतदाताओं के एक बड़े वर्ग में अटूट विश्वास बनाए हुए हैं। उच्च मुद्रास्फीति और नौकरियों की कमी के बावजूद, मोदी की “विश्वगुरु” छवि वास्तविक आर्थिक चिंताओं को पीछे छोड़ देती है।

भारतीय लोकतंत्र की असली परीक्षा यह होगी कि क्या मतदाता शासन को प्राथमिकता देंगे या दिखावे को। जैसे-जैसे आर्थिक तनाव बढ़ेगा, मोदी ब्रांड कमजोर हो सकता है, जिससे एक वास्तविक दृष्टिकोण और निष्पादन क्षमता वाले नेता के लिए रास्ता खुल सकता है।

भारत जोड़ो यात्रा और अब भारत जोड़ो न्याय यात्रा के जरिए, राहुल गांधी सीधे जनता से संवाद कर रहे हैं और बीजेपी की कहानी को चुनौती दे रहे हैं। संसद से अयोग्यता, मानहानि के मामले, मीडिया पक्षपात—कभी उपहास का पात्र रहे राहुल गांधी, अब एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभर रहे हैं।

मोदी की स्क्रिप्टेड स्पीच के विपरीत, राहुल गाँवों और कस्बों में पैदल चलकर जनता की समस्याएँ सुन रहे हैं। भारत जोड़ो यात्रा के बाद, राहुल एक विशेषाधिकार प्राप्त वंशज से एक संकल्पित विपक्षी नेता में बदल गए हैं।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे विक्रेता, शोमैन या राजनेता हैं? मोदी का पतन?

मोदी ने पिछले 11 वर्षों में एक भी प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं की है। वे वास्तविक संवाद की बजाय संगठित रैलियों को प्राथमिकता देते हैं। बीजेपी ने कर्नाटक और तेलंगाना जैसे महत्वपूर्ण राज्यों में चुनाव हारकर अपनी पकड़ कमजोर होते देखी है, जिससे 2024 के लोकसभा चुनावों के बाद उनकी स्थिति और कमजोर दिख रही है। मोदी की महिमामंडित छवि पर सवाल उठने लगे हैं, खासकर आर्थिक और प्रशासनिक विफलताओं के बढ़ने के कारण। वे अपने भाषणों में अतीत की गौरव गाथाओं पर ज़ोर देते हैं, लेकिन भविष्य की ठोस योजना पर नहीं। चीन के अतिक्रमण के मुद्दे पर उनकी चुप्पी उनकी कमजोरी का बड़ा संकेत है।

दिखावे से अधिक, ठोस नीति पर ध्यान

राहुल गांधी खुद को सिर्फ़ एक राजनीतिक उत्तराधिकारी के रूप में नहीं, बल्कि जन नेता के रूप में स्थापित कर रहे हैं। दूसरी ओर, मोदी की पहले से तयशुदा, ‘ईश्वरीय छवि’ अब लोगों को कम प्रभावित कर रही है, खासकर तब जब महंगाई और बेरोजगारी जैसी समस्याएँ गंभीर होती जा रही हैं। बीजेपी की बेचैनी स्पष्ट है—ईडी के छापे, मीडिया पर दबाव और विपक्षी गठबंधनों को कमजोर करने के प्रयास इसका प्रमाण हैं।

क्यों मोदी का जाना अपरिहार्य लगता है?

11 वर्षों के शासन के बाद मोदी का करिश्मा घट रहा है, और बेरोजगारी, महंगाई, किसानों की दुर्दशा जैसी वास्तविक समस्याएँ अब उन्हें घेर रही हैं। मोदी ने बीजेपी के कई वरिष्ठ नेताओं को हटा दिया है, और उनके बिना पार्टी के पास कोई मजबूत उत्तराधिकारी नहीं है। बीजेपी पूरी तरह मोदी पर निर्भर हो चुकी है—यदि मोदी असफल होते हैं, तो पार्टी भी बिखर सकती है।

मोदी के बाद बीजेपी का संभावित भविष्य

मोदी के बिना बीजेपी में अमित शाह, योगी आदित्यनाथ, नड्डा और आरएसएस समर्थित नेताओं के बीच सत्ता संघर्ष शुरू हो सकता है। मोदी के जाने के बाद कांग्रेस और क्षेत्रीय दलों को अधिक राजनीतिक स्थान मिल सकता है। कभी कांग्रेस अजेय थी, लेकिन 2014 के बाद कमजोर हो गई—मोदी के बाद बीजेपी को भी ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ सकता है।

क्या बीजेपी फिर से अपनी खोई हुई स्थिति पा सकेगी?

बीजेपी को खुद को बनाए रखने के लिए वर्षों तक हिंदू राष्ट्रवाद, मंदिर राजनीति और सड़क प्रदर्शनों पर निर्भर रहना पड़ सकता है। मोदी के बिना पार्टी को नेतृत्व विकेंद्रीकरण और वैचारिक बदलाव की ओर लौटना पड़ सकता है। यदि विपक्षी पार्टियाँ सत्ता में आने के बाद प्रभावी शासन नहीं कर पातीं, तो बीजेपी फिर से उभर सकती है, लेकिन मोदी के बिना उसे एक नए जननेता की जरूरत होगी।

नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रंप – क्या वे विक्रेता, शोमैन या राजनेता हैं? – निष्कर्ष

ट्रंप और मोदी दोनों की छवि लोकलुभावन, राष्ट्रवादी और सख्त नेता की है, लेकिन मोदी ने राजनीतिक अनुशासन और रणनीतिक योजना में अधिक निपुणता दिखाई है। उनका दीर्घकालिक राजनीतिक टिके रहना ट्रंप से अलग है, जिन्होंने पुनर्निर्वाचन खो दिया।

मोदी और ट्रंप, दोनों अपनी व्यक्तिगत ब्रांडिंग, राष्ट्रवाद और प्रभुत्व पर निर्भर हैं, लेकिन ट्रंप सत्ता साझा करने में सहज नहीं हैं। अब जब ट्रंप फिर से राजनीतिक मंच पर हैं, मोदी की ‘विश्वगुरु’ छवि को वैश्विक स्तर पर गंभीर चुनौती मिल सकती है।