नरेंद्र मोदी का सबसे बड़ा जुआ – वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण

नरेंद्र मोदी का सबसे बड़ा जुआ – वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण। आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू ने स्वयं को लंबे समय से एक विकासोन्मुख राजनेता के रूप   में प्रस्तुत किया है, जो अक्सर धर्मनिरपेक्ष शासन का प्रदर्शन करते हैं, साथ ही विभिन्न वैचारिक समूहों के साथ गठबंधन भी बनाए रखते हैं। उनके द्वारा वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 का समर्थन, जिसे संसद के दोनों सदनों ने पारित किया और जिसे 5 अप्रैल 2025 को राष्ट्रपति की मंजूरी मिल गई, ने एक नई बहस को जन्म दिया है।

परंपरागत रूप से, नायडू ने अल्पसंख्यक कल्याण योजनाओं का समर्थन करके धर्मनिरपेक्षता की छवि बनाई है। विधेयक के पारित होने से पहले, उन्होंने मार्च 2025 में एक इफ्तार पार्टी में भाग लिया, जहां उन्होंने कथित तौर पर वक्फ संपत्तियों की रक्षा और वंचित मुस्लिमों के उत्थान की प्रतिबद्धता दोहराई। हालांकि, इस विधेयक का समर्थन करने के उनके निर्णय से उन्हें असंगति के आरोप झेलने पड़े। 3 अप्रैल 2025 को, आंध्र प्रदेश कांग्रेस कमेटी की अध्यक्ष वाई.एस. शर्मिला ने उन्हें मुस्लिम समुदाय का “गद्दार” करार दिया।

नायडू का तरीका—समझौतों की बातचीत करते हुए एनडीए के साथ गठबंधन बनाए रखना—उनके रणनीतिक गठबंधनों के इतिहास को दर्शाता है, जिसमें पहले भी बीजेपी के साथ वैचारिक मतभेदों के बावजूद उन्होंने साथ काम किया है। विधेयक का समर्थन और साथ ही उसका विधायी समर्थन यह संकेत देता है कि वे अपने धर्मनिरपेक्ष स्वरूप को बनाए रखते हुए राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को पूरा करने का एक सोच-समझा प्रयास कर रहे हैं, जो मुस्लिम समुदाय को रास नहीं आ रहा।

उनका ट्रैक रिकॉर्ड उन्हें एक ऐसे नेता के रूप में दर्शाता है जो विचारधारा की स्पष्टता से अधिक विकास, रियल एस्टेट, और गठबंधन राजनीति को प्राथमिकता देते हैं। नरेंद्र मोदी को उनका समर्थन राजनीतिक खेल, रणनीतिक आवश्यकता और बदलती प्राथमिकताओं का परिणाम है, न कि पूरी तरह से वैचारिक बदलाव का। सत्ता और संसाधनों को सुरक्षित करने के लिए गठबंधनों को जोड़ने का उनका इतिहास रहा है, जो यह दिखाता है कि उन्होंने हमेशा मौजूदा समस्याओं को अपने वैचारिक स्टैंड से ऊपर रखा है।

उनकी तात्कालिक आवश्यकताएं—जैसे अमरावती राजधानी परियोजना के लिए फंडिंग, पोलावरम सिंचाई योजना और अन्य विकासात्मक योजनाएं—उन्हें मोदी का विरोध करने से रोकती हैं। 1990 के दशक में एक किंगमेकर के रूप में उनका अनुभव, एच.डी. देवेगौड़ा और अटल बिहारी वाजपेयी की सरकारों का समर्थन, उनके वर्तमान कदमों को बल देता है।

नायडू ने 2024 में बीजेपी और जनसेना पार्टी के साथ अपने गठबंधन को आंध्र प्रदेश में लोगों के जनादेश की प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया, जहाँ यह गठबंधन निर्णायक रूप से विजयी हुआ। 5 जून 2024 की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उन्होंने कहा कि एनडीए में शामिल होना जनादेश के अनुरूप है, जिससे यह संकेत मिला कि मोदी का समर्थन करना राष्ट्र और राज्य दोनों स्तरों पर शासन की स्थिरता सुनिश्चित करने का एक माध्यम था।

मोदी का समर्थन करना नायडू की एक सोची-समझी रणनीति है—बीजेपी की कमजोर स्थिति को देखते हुए, आंध्र प्रदेश के लिए लाभ सुरक्षित करना और अपनी राजनीतिक प्रासंगिकता बनाए रखना। यह उनके लंबे समय से चले आ रहे लचीले गठबंधनों के पैटर्न में फिट बैठता है—जैसे 1998 में वैचारिक मतभेदों के बावजूद वाजपेयी का समर्थन या 2019 में कांग्रेस के साथ क्षणिक समीपता। नायडू का ट्रैक रिकॉर्ड दिखाता है कि वे राज्य के हित और राजनीतिक अस्तित्व को वैचारिक निरंतरता से ऊपर रखते हैं, इसलिए मोदी के साथ उनकी पुनः निकटता एक रणनीतिक निर्णय है, न कि उनके पूर्व रुख का विरोधाभास।

वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण

यह संदेह है कि नरेंद्र मोदी ने अपने सहयोगियों—चंद्रबाबू नायडू, नीतीश कुमार, चिराग पासवान, जीतन राम मांझी, और जयंत चौधरी—का वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 में समर्थन सुनिश्चित करने के पीछे एक रणनीति अपनाई, जिसका उद्देश्य उनके मुस्लिम वोट बैंक को कमजोर करना और भविष्य के चुनावों में उन्हें खत्म करना था।

2025 के बिहार चुनावों का सामना कर रहे नीतीश कुमार ने संभवतः केंद्रीय सहायता के बदले में समर्थन दिया। पासवान और मांझी जैसे छोटे सहयोगी, जिनकी सौदेबाजी की शक्ति सीमित है, प्रायः बीजेपी की लाइन पर चलते हैं ताकि वे प्रासंगिकता और कैबिनेट पदों को बनाए रख सकें। बीजेपी ने इस विधेयक को वंचित मुस्लिमों (जैसे कि पसमांदा समुदाय) के हित में बताया, न कि पूरे समुदाय के खिलाफ।

मुसलमान बिहार (17%), उत्तर प्रदेश (19%), और आंध्र प्रदेश (9%) जैसे राज्यों में महत्वपूर्ण मतदान समूह बनाते हैं। नीतीश और नायडू जैसे सहयोगी ऐतिहासिक रूप से मुस्लिम वोटों पर निर्भर रहे हैं, अन्य जातिगत समर्थन के साथ। विधेयक के पारित होने से मुस्लिम संगठनों (जैसे ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने इसे “भेदभावपूर्ण” बताया) में आक्रोश फैल गया, जिससे ये वोटर एनडीए के सहयोगियों से दूर हो सकते हैं। अगर मोदी भविष्य के चुनावों में बीजेपी के बहुमत की वापसी की संभावना देखते हैं, तो कमजोर सहयोगी प्रमुख राज्यों में प्रतिस्पर्धा को कम कर सकते हैं।

जून 2024 से मोदी की प्राथमिकता अपने तीसरे कार्यकाल को स्थिर करना रही है, न कि गठबंधन टूटने का जोखिम लेना। विधेयक के पारित होने के लिए सहयोगियों की चिंताओं को संबोधित करना आवश्यक था, जिसमें संयुक्त संसदीय समिति (JPC) के माध्यम से टीडीपी और जदयू के सुझावों (जैसे कि वक्फ बोर्ड की संरचना में राज्यों को लचीलापन देना) को शामिल किया गया। अभी सहयोगियों को अलग करना एनडीए को विभाजित कर सकता है, खासकर 2025 में होने वाले बिहार चुनावों को देखते हुए।

नीतीश कुमार की जेडीयू एक पुनरुत्थानशील आरजेडी-कांग्रेस गठबंधन का सामना कर रही है। विधेयक को लेकर मुस्लिमों की नाराजगी उन्हें नुकसान पहुँचा सकती है, जो बीजेपी के हित में होगा, लेकिन उनका जातिगत गठबंधन (ओबीसी, ईबीसी) और विकास रिकॉर्ड मोदी की भविष्य की रणनीति से कमजोर हो सकता है। बीजेपी, जो जेडीयू के साथ मिलकर चुनाव लड़ेगी, को फायदा हो सकता है अगर मुस्लिम मतदाता विपक्ष की ओर मुड़ते हैं, जिससे नीतीश की हार निश्चित होगी और मुख्यमंत्री पद बनाए रखने की सौदेबाजी की शक्ति भी समाप्त हो जाएगी।

नायडू की धर्मनिरपेक्ष छवि को इस विधेयक से नुकसान पहुँचा जब वाईएसआरसीपी ने इसका विरोध किया। पुनः सक्रिय होती कांग्रेस और उभरती वाईएसआरसीपी, आंध्र प्रदेश में टीडीपी और बीजेपी दोनों को समाप्त कर सकती हैं। पासवान, मांझी, और चौधरी जैसे नेता मुस्लिम वोटों पर निर्भर हैं। बीजेपी इन नेताओं की पार्टियों के कार्यकर्ताओं को इन्हें वोट न देने के लिए हतोत्साहित कर सकती है, ताकि भविष्य में उन्हें समाप्त किया जा सके।

https://youtu.be/jpdXx7nKaDw?t=89

हिंदू एकजुटता बनाम सहयोगी दलों की कमजोरी

मोदी और भाजपा लंबे समय से हिंदू बहुसंख्यक भावनाओं को भुनाकर अपने चुनावी आधार को मजबूत करने की कोशिश कर रहे हैं, जो नागरिकता संशोधन अधिनियम (2019) और राम मंदिर का प्राण-प्रतिष्ठा कार्यक्रम (2024) जैसी नीतियों में स्पष्ट है। ये कदम मतदाताओं को ध्रुवीकृत कर सकते हैं और अल्पसंख्यकों के “विशेषाधिकारों” पर नियंत्रण का संकेत देकर हिंदू समर्थन को सक्रिय कर सकते हैं, जबकि मुसलमानों को एनडीए से दूर कर सकते हैं—जिसकी भाजपा को परवाह नहीं है।

यदि मोदी का लक्ष्य केवल हिंदू मतदाताओं के आधार पर शासन करना है, तो नायडू, नीतीश कुमार और अन्य जैसे उन सहयोगियों को दरकिनार करना, जो मुस्लिमों सहित व्यापक सामाजिक गठजोड़ पर निर्भर हैं, इस विधेयक के जरिए संभव हो सकता है। यह विधेयक भाजपा के “तुष्टिकरण विरोधी” नैरेटिव को मजबूत करता है, जो विशेष रूप से उत्तर प्रदेश और बिहार जैसे राज्यों में उसके मूल वोटबैंक को आकर्षित करता है।

नायडू (तेदेपा), नीतीश (जदयू) और अन्य छोटे सहयोगी, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से मुसलमानों और जातिगत समूहों पर भरोसा किया है, अब मुस्लिम नाराज़गी का सामना कर सकते हैं, जिससे उनकी स्वतंत्र शक्ति कमज़ोर होगी और वे भाजपा की कृपा पर अधिक निर्भर हो जाएंगे।

नरेंद्र मोदी का सबसे बड़ा जुआ – वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण। नायडू बनाम जगन: मोदी की रणनीतिक चाल?

यह दावा कि मोदी ने 2024 में आंध्र प्रदेश में नायडू की जीत को जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ सुनिश्चित किया ताकि एक अधिक आज्ञाकारी सहयोगी को स्थापित किया जा सके, और बाद में वक़्फ़ बिल के जरिए उसे कमजोर किया जा सके — यह केवल अटकल नहीं है। मोदी उभरते हुए नेताओं से घबराते हैं। नायडू ने भाजपा और जन सेना के साथ मिलकर चुनाव लड़ा और राज्य में बड़ी जीत हासिल की (175 में से 164 विधानसभा सीटें, 25 में से 21 लोकसभा सीटें), जबकि जगन की वाईएसआरसीपी सिर्फ 11 सीटों पर सिमट गई।

जगन, जो 2019 से सत्ता में थे, ने भाजपा को अपनी स्वतंत्र नीतियों और अल्पसंख्यकों के पक्ष में योजनाओं—जैसे ईसाई तीर्थ यात्राओं पर सब्सिडी और मुस्लिम कल्याण योजनाओं—के जरिए अलग-थलग कर दिया था। उनका दूसरा कार्यकाल वाईएसआरसीपी के प्रभुत्व को मजबूत कर सकता था, जिससे उन्हें हटाना कठिन होता। ईसाई और मुस्लिम समर्थन के साथ उनकी जनकल्याणकारी शासन शैली भाजपा के प्रभाव को और कमजोर कर सकती थी।

इसके विपरीत, नायडू का भाजपा से पुराना गठबंधन रहा है (1998-2004, 2014-2018) और 2019 की हार के बाद वे पहले से ही कमजोर स्थिति में थे, जिससे वे 2024 में एक अधिक निर्भर सहयोगी बन गए।

भाजपा के चुनावी समर्थन और सीट-बंटवारे (6 लोकसभा सीटें भाजपा के लिए, 2 जन सेना के लिए) से संकेत मिलता है कि मोदी ने नायडू की जीत का समर्थन किया। कुछ विश्लेषकों का मानना है कि इसका उद्देश्य जगन को हटाना था, जिनका मुस्लिम आधार और स्वायत्तता भाजपा की रणनीति से मेल नहीं खाता, जबकि नायडू को एनडीए में मिलाना आसान था।

वक़्फ़ विधेयक एक दोधारी तलवार है। नायडू उतना मुस्लिम वोट बैंक पर निर्भर नहीं हैं जितना जगन की वाईएसआरसीपी, जिसने 2019 में भारी अल्पसंख्यक समर्थन हासिल किया था। लेकिन बिल के बाद मुस्लिम संगठनों द्वारा विरोध (जैसे 5 अप्रैल 2025 को AIMPLB ने इसे “षड्यंत्र” कहा) आंध्र के मुसलमानों को विकल्पों की ओर मोड़ सकता है।

बिहार में मुस्लिम आबादी 17% है और 2025 के चुनाव निकट हैं। ऐसे में नीतीश की जदयू को खतरा है कि यह मुस्लिम वोट बैंक, जो पारंपरिक रूप से ओबीसी/ईबीसी गठजोड़ का हिस्सा रहा है, राजद की ओर मुड़ सकता है। इससे नीतीश कमजोर होंगे और भाजपा—जो मुस्लिम वोटों पर कम निर्भर है—अपने गठबंधन पर हावी हो सकती है। चिराग पासवान, जीतन राम मांझी और जयंत चौधरी जैसे नेता जाति (दलित, ओबीसी) पर ज्यादा निर्भर हैं, लेकिन अगर अल्पसंख्यक समर्थन टूटता है, तो वे भाजपा की छत्रछाया में और अधिक आ सकते हैं।

वक़्फ़ विधेयक सचमुच मोदी की रणनीति हो सकती है: मतदाताओं को ध्रुवीकृत करना—हिंदू समर्थन बढ़ाना, जबकि नायडू जैसे सहयोगी मुस्लिम नाराज़गी झेलें—जो भाजपा की दीर्घकालिक “एकछत्र प्रभुत्व” की योजना के अनुरूप है। नायडू-जगन कोण यह दर्शाता है कि मोदी ने एक कमज़ोर, नियंत्रित होने वाले सहयोगी को चुना, और फिर धीरे-धीरे नायडू की धर्मनिरपेक्ष छवि को भी कमजोर किया।

नरेंद्र मोदी का सबसे बड़ा जुआ – वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण। कांग्रेस की वापसी को नकारना

कांग्रेस ने 2024 में 99 सीटें जीतीं (2019 की 52 सीटों से बढ़कर), जिससे उसमें पुनरुत्थान के संकेत मिले, जो इंडिया गठबंधन (कुल 234 सीटें) से और मजबूत हुआ। मोदी की कांग्रेस-विरोधी नीति—जो गुजरात की राजनीति में सोनिया गांधी से टकराव और 2004-2014 के यूपीए शासन से उपजी है—इस रणनीति का मूल कारण हो सकती है।

नायडू ने अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व वाले एनडीए (1998-2004) का समर्थन किया था, लेकिन 2019 में कांग्रेस-नेतृत्व वाले यूपीए का भी समर्थन किया था। नीतीश ने भी बिहार में कांग्रेस के समर्थन से सरकार चलाई (2013-2017)।  एक मजबूत कांग्रेस इन नेताओं को फिर से आकर्षित कर सकती है, विशेष रूप से यदि राहुल गांधी का सामाजिक न्याय अभियान (जैसे जातीय जनगणना, संविधान बचाओ आंदोलन) गति पकड़ता है।

भाजपा की 240 सीटें उसे अविश्वास प्रस्ताव की स्थिति में असुरक्षित बनाती हैं। यदि सहयोगी बीच कार्यकाल में—जैसे नीतीश ने 2022 में किया—या 2029 के बाद पाला बदलते हैं, तो कांग्रेस फायदा उठा सकती है। अभी सहयोगियों को कमजोर करना, उस संभावना को पहले ही खत्म करने जैसा है।

मोदी की गठबंधन नीति अक्सर भाजपा के विस्तार को प्राथमिकता देती है—जैसे 2017 में अकाली दल से अलग होकर पंजाब में उसका आधार खींच लेना, या 2024 से पहले बिहार में जदयू को कमजोर करना, ओडिशा में बीजू जनता दल को चुनौती देना, और दिल्ली में आम आदमी पार्टी को घेरना।

नरेंद्र मोदी का सबसे बड़ा जुआ – वक्फ बोर्ड विधेयक: अपने सहयोगियों को निष्क्रिय करने का एक उपकरण। निष्कर्ष

मोदी ने वक्फ बिल पर सहयोगी दलों का समर्थन जुटाने की रणनीति बनाई, ताकि मुस्लिम संस्थाओं में सुधार के नाम पर भाजपा का मूल एजेंडा आगे बढ़ाया जा सके। इसके ज़रिए उन्होंने एक ओर गठबंधन की एकता की परीक्षा ली, तो दूसरी ओर आरएसएस को भी संतुष्ट किया। यह धारणा कि उन्होंने जानबूझकर सहयोगियों को मुस्लिम वोटों से वंचित करने और बाद में उन्हें समाप्त करने के लिए यह कदम उठाया, एक दीर्घकालीन योजना को दर्शाती है। वास्तव में, मोदी लंबे समय की रणनीति पर काम कर सकते हैं ताकि नायडू, नीतीश जैसे नेताओं को कमजोर किया जाए और उन्हें ऐसा कनिष्ठ साझेदार बनाए रखा जाए जो न तो शर्तें थोप सके और न ही कांग्रेस की ओर झुक सके। वक्फ बिल इसी रणनीति से मेल खाता है—यह उनके मुस्लिम समर्थन को खत्म कर सकता है जबकि भाजपा के हिंदू आधार को मजबूत कर सकता है।

मुस्लिम वोटों से आगे बढ़ते हुए, मोदी सहयोगियों के जातीय या क्षेत्रीय गढ़ों—जैसे ओबीसी, दलित, या राज्य-विशिष्ट समूहों—को भी निशाना बना सकते हैं, नीतियों, संपर्क अभियानों या चुनावी प्रतिस्पर्धा के माध्यम से। इसका उद्देश्य उनके मतदाताओं को भाजपा के पाले में लाना है—जैसे बिहार में पासवान दलित (लगभग 6%)। भाजपा की दलितों को लुभाने की रणनीति (जैसे अंबेडकर स्मारक) इस आधार को हड़प सकती है, जिससे चिराग पासवान मात्र प्रतीकात्मक सहयोगी रह जाएं। जीतन राम मांझी (हम पार्टी) मुसहर दलितों पर आधारित हैं। भाजपा की योजनाएं (जैसे प्रधानमंत्री आवास योजना) उनके वोटरों को खींच सकती हैं। जयंत चौधरी (रालोद) उत्तर प्रदेश में जाट केंद्रित राजनीति करते हैं (लगभग 2%)। 2024 के किसान आंदोलनों के बाद भाजपा की जाटों से बढ़ती निकटता रालोद के आधार को भी कमज़ोर कर सकती है।

इन पारंपरिक आधारों पर—कल्याण योजनाओं, हिंदुत्व, या सीधी प्रतिस्पर्धा के ज़रिए—कब्ज़ा करके, मोदी सहयोगियों की स्वतंत्र शक्ति को खत्म कर सकते हैं, जिससे वे भाजपा के समर्थन के लिए अप्रासंगिक हो जाएं। कमजोर होते एनडीए सहयोगियों की संरचना यह सुनिश्चित करती है कि कांग्रेस और इंडिया गठबंधन कोई मज़बूत विकल्प न बना सकें, भले ही कुछ सहयोगी पाला बदल लें। मोदी का अतीत (जैसे 2002-2014 का गुजरात में कांग्रेस विरोध) और 2024 का भाषण (जैसे कांग्रेस पर “घुसपैठिए” वाला हमला) उनके विरोधियों को तोड़ने की मानसिकता को दर्शाता है।

सहयोगियों को “दूसरी पंक्ति” में धकेलते हुए—भाजपा से हिंदू वोट या फंड पर निर्भर बनाकर—मोदी उनके कांग्रेस की ओर झुकाव की संभावनाओं को सीमित कर देते हैं। यदि नायडू या नीतीश अपने मुस्लिम और जातीय आधार खो देते हैं, तो वे त्रिशंकु संसद या मध्यावधि चुनाव में कांग्रेस का विकल्प बनने की क्षमता खो बैठेंगे। अगर सहयोगी ढह जाते हैं—नीतीश 2025 में हारते हैं, नायडू 2029 तक फीके पड़ जाते हैं—तो भाजपा यह रिक्त स्थान भर सकती है, अधिक सीटों पर सीधा चुनाव लड़कर पूर्ण बहुमत का लक्ष्य बना सकती है।

यदि मोदी सहयोगियों से मुस्लिमों को दूर कर दें और हिंदू भावना को अपने पक्ष में कर लें, तो सहयोगी या तो सीटें हारते जाएंगे या भाजपा की कृपा पर टिके रहेंगे। भाजपा का लक्षित संपर्क अभियान (ओबीसी, दलित, जाटों पर), और केंद्रीय फंड पर नियंत्रण (जैसे आंध्र के लिए आवश्यक फंड जिन पर नायडू निर्भर हैं) सहयोगियों के मूल वोटरों को निगल सकता है, जिससे उनकी राजनीतिक पकड़ कमजोर होती जाएगी।

कमजोर सहयोगी कांग्रेस को मज़बूत नहीं कर सकते, जिससे मोदी की लंबी सत्ता सुनिश्चित हो सकती है—संभवतः 2029 में चौथा कार्यकाल। जबकि कांग्रेस अंदरूनी समस्याओं से जूझती है, और इंडिया गठबंधन में फूट (जैसे टीएमसी बनाम आप) उसकी ताक़त को और कमज़ोर कर देती है, जिससे मोदी की सहयोगियों को कमजोर करने की योजना की ज़रूरत भी कम हो जाती है।

मोदी की तीन-स्तरीय रणनीति—सहयोगियों को मुस्लिम और पारंपरिक समर्थन से वंचित करना, कांग्रेस को अवरुद्ध करना—उनकी रणनीतिक सोच की ठोस व्याख्या लगती है। वक्फ बिल इसकी शुरुआत हो सकता है, जो मुस्लिमों को सहयोगियों से दूर कर विपक्ष में अप्रासंगिक बना सकता है, जबकि भाजपा हिंदुत्व और सरकारी सहायता से जातीय आधारों को तोड़ सकती है। यदि यह रणनीति सफल होती है, तो नायडू, नीतीश और अन्य या तो निर्भर मूर्तियों की तरह रह जाएंगे या चुनावी पराजय भुगतेंगे—और मोदी की सत्ता लंबी चलेगी, जबकि कांग्रेस खत्म होती जाएगी। फिर भी, यह एक उच्च दांव का खेल है—गठबंधन की ज़रूरतों और सहयोगियों के धीमे क्षरण के बीच संतुलन साधना होगा। यदि सहयोगी या कांग्रेस स्वाभाविक रूप से विफल हो जाते हैं, तो मोदी बिना किसी रणनीतिक ‘साज़िश’के भी प्रभुत्व पा सकते हैं। 2025 का बिहार विधानसभा चुनाव बताएगा कि यह कथित दांव उनके पक्ष में कितना कारगर साबित होता है।