भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है

भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है।  एक विश्व नेता के रूप में भारत के नरेंद्र मोदी के दृष्टिकोण – जिसे अक्सर “विश्वगुरु” (विश्व नेता) या वैश्विक आर्थिक और सांस्कृतिक केंद्र के रूप में व्यक्त किया जाता है, को एक गतिशील अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है। आईएमएफ द्वारा 2024-25 के लिए भारत की जीडीपी वृद्धि 6.8% अनुमानित है, जो कई साथियों से आगे है, लेकिन यह असमान है – ग्रामीण संकट, बेरोजगारी (7-10%), और मुद्रास्फीति (5-6%) इसकी चमक को कम करती है। व्यापार घाटा (अक्टूबर 2024 में $29.9 बिलियन) और अस्थिर बाजार दीर्घकालिक निवेश को डराते हैं। चीन की औद्योगिक शक्ति या अमेरिका की नवाचार बढ़त की तुलना में – भारत के विनिर्माण को आगे बढ़ाने के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 13% की आवश्यकता होती है, लेकिन भ्रष्टाचार और लालफीताशाही ने इसका गला घोंट दिया।

मोदी की कमजोर पकड़– 2024 में 240 सीटें, स्ट्रेचर सहयोगियों पर निर्भर- उस मजबूत छवि को कमजोर करती है जिसे उन्होंने विश्व स्तर पर पेश किया है। भाजपा-आरएसएस के बीच आंतरिक टकराव और उभरता विपक्ष (234 सीटों पर इंडिया ब्लॉक) बदलते रुझानों का संकेत दे रहा है.  भारत के गठबंधन में मनमुटाव और आंतरिक संकट परियोजना संवेदनशीलता, वैश्विक नेतृत्व एक एकीकृत मोर्चे की मांग करता है, न कि चौराहे पर सरकार की।

सांप्रदायिक विद्वेष और किसान अशांति भारत की सॉफ्ट पावर को कमजोर करते हैं। पश्चिम मोदी की लोकतांत्रिक पिच के साथ अल्पसंख्यक तनाव या विरोध क्रैकडाउन (जैसे, यूएपीए गिरफ्तारियों) की रिपोर्टों के रूप में सावधानी से देखता है। न्यायिक गिरावट और एजेंसी ओवररीच-प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ ईडी के मामलों की तरह-विश्वसनीयता को नष्ट करते हैं। एक विश्व नेता को नैतिक अधिकार की आवश्यकता होती है।   भारत का लोकतंत्र, जीवित रहते हुए, प्रेरणादायक नहीं, बल्कि धूमिल दिखता है।

मोदी की विदेश नीति में सकारात्मक प्रगति हुई है- 2023 में G20 की मेजबानी करना, अमेरिका-रूस संबंधों को संतुलित करना और ग्लोबल साउथ नैरेटिव को आगे बढ़ाना। हालाँकि भारत की $3.9 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था (5वीं सबसे बड़ी) और सैन्य शक्ति (विश्व स्तर पर चौथी, प्रति GFP 2024) इसे बहुत नीचे गिराती है। लेकिन सिख मुद्दों पर तनावपूर्ण कनाडा संबंधों या बांग्लादेश सीमा घर्षण जैसे गलत तरीके सीमाओं को उजागर करते हैं।

मोदी का निजी ब्रांड गायब हो रहा है। संयुक्त राष्ट्र या दावोस में भाषण अभी भी गूंजते हैं, लेकिन आर्थिक वितरण पिछड़ जाता है।  एक तकनीकी केंद्र (जैसे, सेमीकंडक्टर बोलियां) या ग्रीन लीडर (2070 तक नेट-शून्य) के रूप में भारत का उनका सपना निष्पादन पर टिका है।

भारत में संपत्ति है – 1.4 बिलियन लोग, एक युवा जनसांख्यिकीय (औसत आयु 28), और सांस्कृतिक पहुंच। इसका आईटी क्षेत्र, अंतरिक्ष कार्यक्रम (इसरो का मंगल मिशन), और फार्मा निर्यात (जैसे, कोविड टीके) क्षमता दिखाते हैं। लेकिन विश्व नेतृत्व निरंतर 8-10% विकास, सामाजिक सामंजस्य और राजनीतिक स्थिरता की मांग करता है।

प्रगति तभी संभव है जब मोदी (या कोई उत्तराधिकारी) भाजपा को स्थिर करें, भ्रष्टाचार से निपटें, और नौकरियों और ग्रामीण राहत के माध्यम से आर्थिक विश्वास का प्रदर्शन करें। एक संयुक्त मोर्चा जलवायु, तकनीक या शांति स्थापना पर नेतृत्व करने के लिए भारत के दायरे और सॉफ्ट पावर को प्रभावित कर सकता है। लेकिन अब तक, महत्वाकांक्षा और वास्तविकता के बीच का अंतर खतरनाक है।  भारत घरेलू संकट में इतना फंस गया है कि विश्व मंच का वास्तविक रूप से नेतृत्व नहीं कर सकता। यह 2030 के बाद उभर सकता है, अगर अराजकता साफ हो जाती है – लेकिन इन स्थितियों में नहीं।

भारत का राजनीतिक माहौल अस्थिरता से भरा हुआ है, विशेष रूप से सत्तारूढ़ भाजपा और आरएसएस सहित इसके व्यापक परिप्रेक्ष्य के भीतर। मोदी सरकार आंतरिक कलह, नेतृत्व शून्यता और घटते करिश्मे के कारण लड़खड़ाती दिख रही है, जबकि देश आर्थिक और सामाजिक दबावों से जूझ रहा है।

नौसिखियों द्वारा राज्य के नेताओं का चयन एक दुखद बिंदु रहा है। महाराष्ट्र को ही ले लीजिए, जहां 2024 के चुनावों के बाद सीएम के रूप में देवेंद्र फडणवीस की वापसी को एकनाथ शिंदे या उत्तर प्रदेश से जलन का सामना करना पड़ा, जहां योगी आदित्यनाथ की मुखरता केंद्रीय नेतृत्व से टकरा गई है रा ।  ष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ मोदी और अमित शाह की अधिनायकवाद से नाराज है । आरएसएस ने 2024 के चुनावों में अपने एजेंडे को आगे बढ़ाया, फिर भी जब भाजपा नीतीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू पर भरोसा करते हुए 272 सीटों से पीछे रह गई, तो उसे दरकिनार कर दिया गया । आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत की जून 2024 की विनम्रता और आम सहमति पर टिप्पणी को मोदी की शैली पर एक थप्पड़ के रूप में देखा गया था। यह दरार संघ परिवार के सामंजस्य को कमजोर करती है, जो भाजपा के प्रभुत्व की रीढ़ है।  हालांकि, मोदी ने आरएसएस के प्रति अपनी निरंतर निष्ठा व्यक्त करने के लिए 30 मार्च 2025 को हेडगेवार को श्रद्धांजलि देने के लिए नागपुर का दौरा किया ।

योगी आदित्यनाथ और नितिन गडकरी दोनों ही आरएसएस समर्थित हैं और उन्होंने मोदी को खुली चुनौती दी है। गृह मंत्रालय पर शाह की मजबूत पकड़ नरमपंथियों को अलग-थलग कर देती है, जबकि जद (यू) और टीडीपी जैसे सहयोगी अपनी ताकत दिखाते हैं, प्रसारण विधेयक, वन नेशन वन इलेक्शन, वक्फ बोर्ड संशोधन जैसे जटिल फैसले करते हैं । भाजपा की संगठनात्मक मशीनरी, अंदरूनी कलह और कोई स्पष्ट उत्तराधिकार योजना के साथ लड़खड़ा रही है।

योगी आदित्यनाथ के पास एक मजबूत आधार है, लेकिन गठबंधन सहयोगियों और आरएसएस के दृष्टिकोण के लिए बहुत परेशान है। गडकरी के पास जनता को आकर्षित करने की अपील का अभाव है। शाह की सख्त छवि राष्ट्रीय नेतृत्व में नहीं बदल पाती । आरएसएस नाराज है, लेकिन प्रतिक्रिया के डर से बहुत जल्द उत्तराधिकारी का विरोध करने से सावधान है।

भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है।  मोदी सरकार दोराहे पर खड़ी है। 

आंतरिक पतन जनता के आक्रोश के साथ मेल खाता है, विपक्ष सत्ता में वापस आ सकता है, लेकिन इसकी अपनी असमानता, एक अजीब शासन, एक बेचैन आबादी, और कोई स्पष्ट उद्धारकर्ता नहीं, इसके लिए एक दूर का सपना बन जाता है।  भ्रष्टाचार, बढ़ती कीमतों, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी, अस्थिर बाजारों, और सिकुड़ती व्यक्तिगत बचत के साथ भारत की एक तस्वीर तूफान में उथल-पुथल पैदा कर रही है। ये वास्तव में 1970 के दशक में जयप्रकाश नारायण के आह्वान के झूठ पर आधारित “दूसरी संपूर्ण क्रांति” के लिए अनुकूल हैं।

ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल का 2024 करप्शन परसेप्शन इंडेक्स अभी भी भारत को 180 में से 80 के दशक में रैंक करता है (यह 2023 में 85 था), जो सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार के साथ जनता की हताशा को दर्शाता है। बुनियादी ढांचे के सौदों, चुनावी बांड, कुंभ मेला विशेष समूहों को निविदाएं से जुड़े हाई-प्रोफाइल घोटाले आक्रोश को जलाते रहते हैं।

आरबीआई के अनुमान के अनुसार, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक 2024-25 में लगभग 5-6% के आसपास मँडरा रहा है, लेकिन खाद्य मुद्रास्फीति अक्सर अधिक हो जाती है (उदाहरण के लिए, प्याज या दालों जैसी आवश्यक वस्तुओं के लिए 10%)। यह गरीब और मध्यम वर्ग को सबसे कठिन हिट करता है, क्रय शक्ति को कमजोर करता है और विरोध प्रदर्शन का कारण बनता है।

आधिकारिक आंकड़े 7-8% बेरोजगारी का दावा कर सकते हैं, लेकिन शहरी युवाओं और ग्रामीण श्रमिकों को लगता है कि यह बदतर है – सीएमआईई ने 2024 के मध्य में इसे 10% के करीब आंका है। स्नातक कम उद्घाटन के लिए नौकरी मेलों में बाढ़ लाते हैं, और सोशल मीडिया निराशा से गूंजता है।  यह 1970 के दशक की याद दिलाता है, जब बेरोजगारी ने युवाओं को जेपी के आंदोलन की ओर धकेल दिया।

सेंसेक्स और निफ्टी ने अनिश्चित स्विंग देखे हैं – वैश्विक अनिश्चितता और एफआईआई सेल-ऑफ से बंधे तेज गुदगुदी से पहले 2024 के अंत में 85,000 तक पहुंच गए हैं। COVID बूम के दौरान लुभाए गए छोटे निवेशक, आर्थिक असुरक्षा को बढ़ाते हुए नुकसान उठा रहे हैं। मुद्रास्फीति मजदूरी वृद्धि से आगे निकल गई है, घरेलू बचत दरों में गिरावट आई है – आरबीआई के आंकड़ों ने 2010 में सकल घरेलू उत्पाद के 20% से 2023 तक 15% से कम की गिरावट दिखाई, जो अब और भी बदतर है। लोग भंडार में डुबकी लगा रहे हैं या उधार ले रहे हैं, हताशा के लिए एक नुस्खा।

ये शिकायतें जेपी की संपूर्ण क्रांति की प्रस्तावना बन गई हैं – आर्थिक संकट, अभिजात वर्ग में अविश्वास और व्यवस्था द्वारा विश्वासघात की भावना। 1970 के दशक में मुद्रास्फीति दोहरे अंकों में पहुंच गई, भ्रष्टाचार के घोटालों (जैसे, नगरवाला) ने विश्वास को हिला दिया, और युवा बेरोजगारी ने विरोध प्रदर्शन किए। इंदिरा गांधी का आपातकाल अंतिम झटका था।

भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है।  दूसरी संपूर्ण क्रांति उभर रही है

आज, मोदी सरकार का प्रभुत्व- 2024 के चुनावी झटके के बावजूद- क्रोनी – पूंजीवाद और अधिनायकवाद के समान आरोपों का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें ईडी और सीबीआई जैसी एजेंसियां नियंत्रण के उपकरण के रूप में हैं। 2024 के चुनावों ने भाजपा के बड़े भाई की छवि में दरारें दिखाईं, जिसमें इंडिया ब्लॉक ने मोदी को एकमुश्त बहुमत से वंचित करने के लिए आर्थिक असंतोष को भुनाया। किसानों के आंदोलन (700 से अधिक मौतों के साथ), शहरी हड़ताल (जैसे, 2024 में गिग वर्कर्स), और नौकरियों और परीक्षा लीक पर छात्र अशांति एक बेचैन जनता की ओर इशारा करते हैं।

लेकिन दूसरी संपूर्ण क्रांति के लिए केवल परिस्थितियाँ पर्याप्त नहीं हैं—इसके लिए एक उत्प्रेरक और एक नेता की आवश्यकता है। अभी तक कोई भी व्यक्तित्व इस गुस्से को उसी तरह नियंत्रित नहीं कर पाया है जैसा जयप्रकाश नारायण (जेपी) ने किया था। राहुल गांधी की यात्राओं में गति तो है, लेकिन उनमें 1974-75 के उग्र और स्वस्फूर्त जन आंदोलन जैसी धार नहीं है।

अन्य खिलाड़ी—केजरीवाल, ममता, प्रशांत किशोर, अखिलेश यादव, तेजस्वी यादव या कोई गैर-राजनीतिक कार्यकर्ता—उभर सकते हैं, लेकिन कोई भी भारत के क्षेत्रीय और वैचारिक विभाजनों को पाटने में सफल नहीं हुआ है।  डिजिटल युग ने विरोध को बढ़ाया है, लेकिन साथ ही इसे खंडित भी किया है; सोशल मीडिया ने अभी तक सड़क पर शक्ति के रूप में परिपक्वता नहीं पाई है और अधिकांश भारतीय मीडिया घराने सरकार द्वारा नियंत्रित हो गए हैं।

आर्थिक पीड़ा, भ्रष्टाचार से ऊब, और बेचैन युवा जनसंख्या (50% से अधिक 35 वर्ष से कम)। यदि कोई चिंगारी भड़क उठे—जैसे कोई बड़ा घोटाला, नीतिगत चूक या प्रतिकूल दमन—तो दूसरी संपूर्ण क्रांति भड़क सकती है। यह एक सुलगता हुआ अराजकता है, जो अभी विस्फोट नहीं हुआ है।

अर्थव्यवस्था में अस्थिरता, सामाजिक अशांति, सांप्रदायिक असंतोष, किसानों की पीड़ा, न्यायपालिका का पतन, संस्थागत दुरुपयोग, अति सक्रिय एजेंसियाँ, कठोर कानून, औद्योगिक एकाधिकार, व्यापार घाटा और विदेश नीति की विफलताएँ—ये वे परिस्थितियाँ हैं जो ऐतिहासिक रूप से क्रांतिकारी आंदोलनों को उत्प्रेरित करती रही हैं, जैसे कि 1970 के दशक में जयप्रकाश नारायण की “संपूर्ण क्रांति”।

भारत की अर्थव्यवस्था में असमानताएँ बनी हुई हैं—बढ़ती महंगाई, बेरोजगारी (आधिकारिक रूप से 7-8%, वास्तविक रूप से अधिक), और बढ़ती संपत्ति असमानता। IMF ने 2024-25 के लिए GDP वृद्धि को 6.8% के रूप में प्रक्षेपित किया है, लेकिन आलोचक तर्क देते हैं कि यह ग्रामीण आय और रोजगार सृजन में ठहराव को छिपाता है। मध्यम और निम्न वर्ग दबाव में हैं, जो अशांति का एक सामान्य संकेतक है।

धार्मिक और जातिगत विभाजन और अधिक तीव्र हो गए हैं। भीड़ हिंसा की घटनाएँ, नागरिकता कानूनों पर बहस और राजनीतिक हस्तियों के वक्तव्यों ने अविश्वास को और गहरा किया है। 2020-2021 के किसान आंदोलन (बाद में कानून निरस्त किए गए) ने अविश्वास की एक विरासत छोड़ी है। सरकार के आश्वासनों के बावजूद, न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) की कमी, ऋण समस्या और जलवायु संबंधी फसल विफलताएँ बनी हुई हैं। किसान आत्महत्याओं का आंकड़ा प्रतिवर्ष 10,000 से अधिक है, जो ग्रामीण आक्रोश को बढ़ावा देता है।

न्यायिक अतिरेक या पक्षपात की धारणा—जैसे उच्च-प्रोफ़ाइल मामलों में (जज वर्मा के घर में करेंसी के बंडल जलाए गए) या विपक्षी नेताओं के खिलाफ एजेंसियों का दुरुपयोग (ED और CBI) ने लोकतांत्रिक संतुलन में विश्वास को कम कर दिया है। 2014 के बाद से 90% से अधिक मामले विपक्षी नेताओं के खिलाफ दर्ज हुए हैं। UAPA जैसे कानून और नए आपराधिक संहिता (जैसे, भारतीय न्याय संहिता, 2023) को विरोध को दबाने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है।

अडानी और अंबानी जैसे कॉरपोरेट्स का विभिन्न क्षेत्रों में प्रभुत्व (बंदरगाहों से लेकर दूरसंचार तक) भाई-भतीजावाद को बढ़ावा देता है। भारत का व्यापार घाटा अक्टूबर 2024 में 29.9 बिलियन डॉलर पर पहुँच गया, जो तेल आयात और कमजोर निर्यात से प्रेरित है, जिसने रुपये और सार्वजनिक विश्वास को कमजोर किया है।

कनाडा के साथ सिख सक्रियता को लेकर, बांग्लादेश के साथ सीमा विवाद, और मालदीव के साथ पर्यटन नीतियों को लेकर संबंधों में तनाव ने कूटनीतिक विफलताओं को उजागर किया है। आलोचकों का मानना है कि भारत की वैश्विक छवि को झटके लगे हैं, जिससे घरेलू असंतोष बढ़ा है।

भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है।  राहुल गांधी और कांग्रेस पार्टी का पुनः उभरना

भारत जोड़ो यात्रा (2022-2023) और भारत जोड़ो न्याय यात्रा (2024) जैसी आंदोलनों में उनकी नेतृत्व क्षमता दर्शाती है कि वे जोखिम के बावजूद लोगों से सीधे जुड़ने की इच्छा रखते हैं। ये यात्राएं विभाजन और कुशासन के खिलाफ देश को एकजुट करने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत की गईं, जो जनभावनाओं को उभारने के एक क्रांतिकारी इरादे की ओर संकेत करती हैं। विपक्ष को इन आंदोलनों में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए था या आमंत्रित किया जाना चाहिए था ताकि वे चुनौती या परिणाम दे सकें।

कुछ सुरक्षा चिंताएँ भी सामने आई हैं (यात्रा के दौरान कुछ अज्ञात व्यक्ति की प्रविष्टि की खबरें), और राजनीतिक सहयोगियों ने गांधी की सुरक्षा को लेकर षड्यंत्रों का आरोप लगाया है। शिवसेना नेता संजय राउत ने सितंबर 2024 में कहा था कि राहुल गांधी के जीवन को खतरा है, जबकि कांग्रेस नेताओं ने आरोप लगाया कि बीजेपी उनकी हत्या के लिए षड्यंत्र कर रही है।

राहुल गांधी की सुरक्षा वर्तमान में Z+ स्तर पर है, लेकिन कुछ समर्थक इसे SPG कवर में अपग्रेड करने की मांग कर रहे हैं। इसके बावजूद, गांधी अपने सार्वजनिक अभियानों को जारी रखे हुए हैं, जैसे महाराष्ट्र में 2024 चुनावों के लिए उनका अभियान।

राहुल गांधी मोदी सरकार के एक मुखर आलोचक रहे हैं। उन्होंने अक्सर प्रधानमंत्री और गृह मंत्री अमित शाह पर लोकतंत्र को कमजोर करने, संविधान पर हमला करने और कानूनी व संस्थागत साधनों के जरिए विपक्षी नेताओं को निशाना बनाने का आरोप लगाया है। उदाहरण के लिए, जून 2024 में उन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा कि मोदी और शाह “संविधान पर हमला कर रहे हैं” और विपक्ष इसे बर्दाश्त नहीं करेगा। उन्होंने संसद, रैलियों और सम्मेलनों में संविधान की प्रति दिखाते हुए भय के बजाय प्रतिरोध का संकेत दिया।

राहुल गांधी और कांग्रेस पार्टी के खिलाफ बीजेपी के हमले

मोदी और शाह के नेतृत्व में बीजेपी ने गांधी को कानूनी और मीडिया माध्यमों से निशाना बनाया है। 2023 में उनके खिलाफ मानहानि के मामले में दो साल की सजा (जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने स्थगित कर दिया) और नेशनल हेराल्ड मामले में प्रवर्तन निदेशालय की जांच जैसी कार्रवाइयां हुईं। शाह ने बार-बार गांधी को “राष्ट्रविरोधी” कहा है, जैसे कि 2024 में अमेरिका में दिए गए आरक्षण और धार्मिक स्वतंत्रता पर उनके बयानों को विभाजनकारी ताकतों के साथ संलिप्तता के रूप में देखा। राहुल गांधी पर अभी भी कई मामले लंबित हैं।

इन कार्रवाइयों से गांधी को बदनाम या चुप कराने की रणनीति का संकेत मिलता है, लेकिन गांधी की प्रतिक्रिया कमजोर रही है, हालांकि उन्होंने सरकार पर इन कदमों को लोकतंत्र पर हमले के रूप में चित्रित करने का आरोप लगाया।

राहुल का व्यवहार—सार्वजनिक आलोचना जारी रखना, बड़े स्तर पर उपस्थिति बनाए रखना और लोकसभा में उनकी मुखरता (जैसे 2024 में “हिंदू हिंसा” पर टिप्पणी)—लचीलापन प्रदर्शित करता है, उकसावे का नहीं। निजी तौर पर डर हो सकता है, लेकिन सार्वजनिक रूप से वे दृढ़ संकल्प दिखाते हैं। क्या वे जयप्रकाश नारायण की तरह “क्रांति” का नेतृत्व कर रहे हैं, यह विवाद का विषय है; उनके प्रयासों में अभी तक जमीनी स्तर पर उसी तरह की स्वाभाविकता और व्यापकता की कमी है। फिर भी, मोदी और शाह के कानूनी या अन्य किसी गलती पर हमले की प्रतीक्षा में होने के बावजूद, वे लड़ाई से पीछे नहीं हट रहे हैं।

भारत में दूसरी संपूर्ण क्रांति का नेतृत्व करने वाला व्यक्तित्व नहीं

जयप्रकाश नारायण भारतीय इतिहास में एक प्रभावशाली व्यक्तित्व थे, जो 1970 के दशक में भ्रष्टाचार और अधिनायकवाद के खिलाफ लोगों को संगठित करने के लिए जाने जाते थे। विशेष रूप से “जेपी आंदोलन” ने इंदिरा गांधी की सरकार को चुनौती दी। उनका नेतृत्व जमीनी स्तर की सक्रियता, नैतिक अधिकार और “संपूर्ण क्रांति” (राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन) के आह्वान का अनूठा मिश्रण था। हालांकि, उन्हें आरएसएस के ‘स्लीपर सेल’ एजेंट होने का भी आरोप लगाया गया है।

आज तक, भारत में कोई भी ऐसा व्यक्तित्व सामने नहीं आया है जो व्यापक नैतिक विश्वसनीयता, क्रांतिकारी उत्साह और जनसंगठित करने की क्षमता के उसी संयोजन को प्रस्तुत करता हो, जैसा कि जेपी ने किया था। भारत की वर्तमान राजनीतिक स्थिति विविध और विभाजित है, जहां नेतृत्व अक्सर स्थापित राजनीतिक दलों, क्षेत्रीय प्रभाव या विशेष वैचारिक एजेंडा के इर्द-गिर्द केंद्रित होता है, न कि एक एकीकृत क्रांतिकारी आंदोलन के रूप में।

नरेंद्र मोदी के पास व्यापक समर्थन है और उन्होंने 2014 से लेकर अब तक आर्थिक सुधारों और राष्ट्रवादी पहलों जैसे नीतियों के जरिए भावनात्मक और ध्रुवीकरण वाली राजनीति को बढ़ावा दिया है। उनका नेतृत्व चुनावी राजनीति और शासन के ढांचे में है, न कि व्यवस्था के खिलाफ क्रांतिकारी बदलाव के रूप में, हालांकि यह केंद्रीकरण की ओर अधिक झुका हुआ है।

विपक्ष की ओर से, राहुल गांधी ने बेरोजगारी और सामाजिक न्याय जैसे मुद्दों पर खुद को हाशिए पर रहने वालों की आवाज के रूप में स्थापित करने का प्रयास किया है, लेकिन उनका प्रभाव भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस से बंधा हुआ है और जेपी जैसी जमीनी क्रांतिकारी गति का अभाव है। क्षेत्रीय नेता जैसे ममता बनर्जी, अखिलेश यादव, तेजस्वी यादव, अरविंद केजरीवाल (वह और उनकी पार्टी दिल्ली में 2025 का चुनाव हार गए) ने अपने-अपने राज्यों में मजबूत नेतृत्व दिखाया है और केंद्र सरकार को चुनौती दी है, लेकिन उनका प्रभाव राज्य-स्तरीय राजनीति तक सीमित है। केजरीवाल पर भी आरएसएस के ‘स्लीपर सेल’ एजेंट होने का आरोप लगा है।

परंपरागत राजनीति से इतर, सामाजिक कार्यकर्ता और आंदोलनों—जैसे कि किसानों के अधिकारों से जुड़े आंदोलन (उदाहरण के लिए, 2020-2021 का किसान आंदोलन) या पर्यावरणीय चिंताओं से जुड़े प्रयास—ने प्रभावशाली आवाजें उत्पन्न की हैं, लेकिन अभी तक कोई एक नेता इन प्रयासों को जयप्रकाश नारायण (जेपी) की दृष्टि के समान राष्ट्रीय क्रांतिकारी कारण में एकीकृत नहीं कर पाया है। पूरे भारत में एक प्रभावशाली व्यक्तित्व की अनुपस्थिति का कारण भारत की वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक जटिलता हो सकती है, जहाँ सोशल मीडिया, आर्थिक प्राथमिकताएँ और क्षेत्रीय विविधता के कारण एकल क्रांतिकारी प्रतीक के रूप में किसी नेता का उभरना कठिन हो गया है, क्योंकि जॉर्ज ऑरवेल के उपन्यास 1984 में वर्णित परिस्थितियाँ शासन और मीडिया के क्षेत्र में उत्पन्न हो चुकी हैं।

भारत अव्यवस्था की स्थिति में है क्योंकि दूसरी संपूर्ण क्रांति निकट है। निष्कर्ष

अर्थव्यवस्था में अस्थिरता, सामाजिक अशांति, सांप्रदायिक असंतोष, किसानों की पीड़ा, न्यायपालिका का पतन, संस्थागत दुरुपयोग, अति सक्रिय एजेंसियाँ, कठोर कानून, औद्योगिक एकाधिकार, व्यापार घाटा और विदेश नीति की विफलताएँ—ये वे परिस्थितियाँ हैं जो ऐतिहासिक रूप से क्रांतिकारी आंदोलनों को उत्प्रेरित करती रही हैं, जैसे कि 1970 के दशक में जयप्रकाश नारायण की “संपूर्ण क्रांति”।

भारत में जयप्रकाश नारायण जैसे क्रांतिकारी भावना और राष्ट्रव्यापी अपील वाले नेता का अभाव प्रतीत होता है। देश की चुनौतियाँ—भ्रष्टाचार, असमानता और शासन से जुड़ी समस्याएँ—अब भी विद्यमान हैं, लेकिन जयप्रकाश नारायण जैसी दृष्टि और नेतृत्व, जो इन समस्याओं का समाधान कर सके, अब भी दुर्लभ है। यह नेतृत्व विभिन्न राजनीतिक और सामाजिक व्यक्तित्वों में बिखरा हुआ है, एक परिवर्तनकारी व्यक्तित्व में केंद्रित नहीं है। क्या ऐसा कोई नेता, जो दूसरी सम्पूर्ण क्रांति का नेतृत्व कर सके, उभर पाएगा या नहीं, यह भारत की राजनीति और समाज के आगामी वर्षों में बदलते गतिशील पर निर्भर करेगा।