भारत का तीसरा स्वतंत्रता संग्राम देश के राजनीतिक और सामाजिक विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हो सकता है। 1947 में उपनिवेशवाद से स्वतंत्रता (पहली स्वतंत्रता) और 1991 में आर्थिक उदारीकरण (दूसरी स्वतंत्रता) के बाद, अब भारत एक नई प्रकार की स्वतंत्रता की ओर बढ़ रहा है। यह तीसरी स्वतंत्रता देश को आंतरिक प्रणालीगत चुनौतियों जैसे निरंकुशता, संस्थागत पतन, और सामाजिक-आर्थिक असमानताओं से मुक्ति दिलाने का मार्ग प्रशस्त कर सकती है।

1) तीसरी स्वतंत्रता की आवश्यकता

भारत का लोकतंत्र, जो कभी जीवंत और समावेशी माना जाता था, वर्तमान में कई प्रणालीगत चुनौतियों का सामना कर रहा है।

• संघवाद जो भारतीय लोकतंत्र की रीढ़ है, अत्यधिक केंद्रीकरण के कारण प्रभावित हो रहा है।
• न्यायपालिका में कार्यपालिका के हस्तक्षेप, जांच एजेंसियों के दुरुपयोग और मीडिया पर नियंत्रण के आरोप, देश के संतुलन तंत्र को कमजोर कर रहे हैं।
• सामाजिक-आर्थिक असमानता बढ़ रही है, जहां देश की कुल संपत्ति का 40.5% शीर्ष 1% लोगों के पास है (ऑक्सफैम, 2023) ।
• धार्मिक ध्रुवीकरण खतरनाक स्तर तक पहुंच गया है, जिससे सामाजिक सद्भाव खतरे में है।

अगर इन समस्याओं को अनियंत्रित छोड़ दिया गया, तो ये भारत के लोकतांत्रिक आदर्शों और विकासात्मक आकांक्षाओं को कमजोर कर सकती हैं। ऐसे में तीसरे स्वतंत्रता संग्राम की आवश्यकता स्पष्ट हो जाती है।

i) अधिनायकवादी प्रवृत्तियां

कार्यकारी शक्ति का केंद्रीकरण, असहमति को दबाना और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करना अधिनायकवादी शासन की ओर इशारा करता है। नागरिक स्वतंत्रताओं को सीमित करने वाले कानून, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक, और आलोचकों को निशाना बनाने से तानाशाही शासन का डर बढ़ा है। 2014 के बाद से, बिना चुनौती वाले जनादेश वाले नेताओं ने संसदीय लोकतंत्र को हाशिए पर धकेल दिया है।

संसद में बहस को दरकिनार करते हुए अध्यादेशों के बार-बार इस्तेमाल ने केंद्रीकृत निर्णय लेने की प्रवृत्ति को दर्शाया है। 2014-2023 के बीच 76 अध्यादेश जारी किए गए, जबकि 2004-2014 के दौरान 61 अध्यादेश जारी हुए थे

ii) शक्ति का केंद्रीकरण

भारत ने अभूतपूर्व केंद्रीयकरण देखा है, जहां कुछ व्यक्तियों द्वारा लिए गए निर्णय राज्य सरकारों और क्षेत्रीय आवाजों को दरकिनार कर रहे हैं। यह केंद्रीयकरण भारतीय संविधान की संघीय भावना को कमजोर करता है और एकतरफा नियंत्रण की दिशा में झुकाव पैदा करता है।

जम्मू और कश्मीर में अनुच्छेद 370 को स्थानीय हितधारकों से परामर्श के बिना हटाया गया। इसके अलावा, अंतर-राज्यीय परिषद, जो संघीय समन्वय को बढ़ावा देती है, पिछले एक दशक में केवल दो बार मिली है, जो संघीय संवाद की कमजोरी को दर्शाता है।

iii) एजेंसियों का दुरुपयोग

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), सीबीआई, और आयकर विभाग जैसी संस्थाओं पर अक्सर राजनीतिक विरोधियों और असंतुष्टों को निशाना बनाने का आरोप लगाया गया है। कानून के इस चयनात्मक अनुप्रयोग ने इन एजेंसियों में विश्वास को कमजोर किया है और उनकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया है।

2014-2022 के बीच ईडी की 95% से अधिक छापेमारी विपक्षी नेताओं पर केंद्रित रही (इंडियन एक्सप्रेस)।

iv) मीडिया का दमन

मुख्यधारा की मीडिया, जिसे ‘गोदी मीडिया’ कहा जाता है, पर शासक दल के लिए प्रायोजक के रूप में कार्य करने का आरोप लगाया गया है। पत्रकारिता की स्वतंत्रता खतरे में है, और बहसें स्वतंत्र विश्लेषण के बजाय प्रचार पर केंद्रित हैं।

एनडीटीवी के संस्थापक प्रणय रॉय का शो बंद कर दिया गया, जिससे स्वतंत्र मीडिया को दबाने के आरोप लगे। बाद में, एनडीटीवी को अडानी समूह ने अधिग्रहित कर लिया। 2023 में प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में भारत 180 देशों में 161वें स्थान पर था।

v) नेता की छवि निर्माण और अभूतपूर्व प्रचार

आक्रामक अभियानों और व्यक्तित्व-पूजा के माध्यम से नेता की छवि को पंथ के स्तर तक ऊंचा किया गया है। प्रधानमंत्री के ‘मन की बात’ कार्यक्रम पर करदाताओं के ₹800 करोड़ खर्च हुए हैं।

vi) विपक्ष का कमजोर होना

विपक्ष को कमजोर करने के प्रयासों, जैसे दल-बदल और कानूनी मामलों, ने एक पार्टी के प्रभुत्व का वातावरण बनाया है। गोवा और कर्नाटक में कांग्रेस के 40 विधायकों का भाजपा में दल-बदल और शिवसेना तथा एनसीपी में विभाजन इसके उदाहरण हैं।

पश्चिम बंगाल के सूत्रों से विश्वसनीय रूप से जानकारी मिली है कि ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी भाजपा के निशाने पर हैं। उन्हें सलाह दी जा रही है कि वह ममता बनर्जी की लोकप्रियता को नुकसान पहुंचाने के लिए एक नई पार्टी बनाएं या भाजपा के साथ गठबंधन करें, अन्यथा उन्हें जांच एजेंसियों के दबाव का सामना करना पड़ सकता है।

ममता बनर्जी अदानी मुद्दे पर बैकफुट पर हैं और उन्हें सलाह दी गई है कि वह INDIA गठबंधन का नेतृत्व करें ताकि राहुल गांधी को किनारे किया जा सके और अदानी समूह पर उनकी टिप्पणी को रोका जा सके। यह कदम राहुल गांधी को कमजोर करने और विपक्षी सर्किलों में जगह बनाने के लिए समूह द्वारा उठाया गया है।

vii) भारतीय संविधान से छेड़छाड़

संविधान के प्रावधानों में संशोधन या पुनर्व्याख्या से लोकतांत्रिक सुरक्षा उपायों को कमजोर करने की चिंता बढ़ी है। 2019 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) को धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत से विचलन के रूप में आलोचना का सामना करना पड़ा।

viii) आरएसएस का संस्थानों पर कब्जा

आरएसएस का शिक्षा और सांस्कृतिक क्षेत्रों में बढ़ता प्रभाव भारत की धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक संरचना के लिए चुनौती बन गया है। 2022 की रिपोर्ट के अनुसार, 200 से अधिक पाठ्यपुस्तकों को ‘भारतीय’ मूल्यों के साथ संशोधित किया गया है।

ix) सांप्रदायिक उन्माद

घृणा भाषण, मॉब लिंचिंग और पहचान की राजनीति ने सामाजिक सद्भाव को खतरे में डाल दिया है।
2014-2022 के बीच सांप्रदायिक घटनाओं में 96% की वृद्धि हुई (गृह मंत्रालय)।

x) न्यायपालिका का स्वतंत्रता पर प्रश्न

कार्यपालिका के प्रभाव के आरोपों ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर किया है।
2023 तक, सुप्रीम कोर्ट में 70,000 से अधिक मामले लंबित थे।

xi) चुनाव आयोग का कमजोर होना

चुनाव आयोग पर सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में झुकाव के आरोप लगे हैं।
ईवीएम गड़बड़ी के आरोप और मॉडल आचार संहिता के उल्लंघन में पक्षपात ने इसकी विश्वसनीयता को प्रभावित किया है।

xii) चुनावी कदाचार और धन बल

मतों की खरीद-फरोख्त, चुनावी बांड्स में हेरफेर और ईवीएम के दुरुपयोग के आरोपों ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया को प्रभावित किया है। चुनावों में कॉर्पोरेट फंडिंग की बढ़ती भूमिका नीतियों और शासन की निष्पक्षता पर सवाल उठाती है।

2020 के बिहार चुनावों में, ईवीएम खराबी की कई शिकायतों ने पारदर्शिता पर चिंता जताई। लोकनीति-सीएसडीएस (2023) के एक सर्वेक्षण में 56% मतदाताओं ने ईवीएम के बजाय बैलेट पेपर को प्राथमिकता दी।

2022 तक 12,000 करोड़ रुपये से अधिक के चुनावी बांड्स बेचे गए, जिनमें 75% चंदा सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में गया। एडीआर की रिपोर्ट के अनुसार, भाजपा को 2021-22 में कुल राजनीतिक चंदे का 76% प्राप्त हुआ।

ईवीएम की सत्यनिष्ठा को लेकर संशय के चलते बैलेट पेपर की वापसी की मांग बढ़ रही है। लोकतंत्र बनाए रखने के लिए चुनावी प्रक्रिया में विश्वास बहाल करना और इन चिंताओं को पारदर्शी रूप से संबोधित करना आवश्यक है।

xiii) कॉर्पोरेट हस्तक्षेप

कॉर्पोरेट क्षेत्र और राजनीतिक शक्ति के गठजोड़ ने भाई-भतीजावाद को बढ़ावा दिया है, जिससे कुछ ही समूहों को लाभ पहुंचाने वाली नीतियां बनी हैं। इससे आर्थिक असमानता बढ़ी है और प्रतिस्पर्धा समाप्त हो गई है।

नीतिगत पक्षपात के कारण अदानी समूह की संपत्ति में अप्रत्याशित वृद्धि ने भाई-भतीजावाद के आरोपों को जन्म दिया है। ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स के अनुसार, 2020-2022 के बीच गौतम अदानी की संपत्ति में 230% से अधिक की वृद्धि हुई।

xiv) कमजोर होती अर्थव्यवस्था

भारत की आर्थिक चुनौतियाँ, जैसे बढ़ती बेरोजगारी, महंगाई और बढ़ता राजकोषीय घाटा, संरचनात्मक समस्याओं को दर्शाती हैं। कुछ क्षेत्रों पर अत्यधिक निर्भरता और समान विकास पर अपर्याप्त ध्यान असमानताओं को बढ़ाता है।

सीएमआईई के अनुसार, 2023 में भारत की बेरोजगारी दर 7.8% के शिखर पर पहुंच गई, जो रोजगार सृजन की अपर्याप्तता को दर्शाती है। 2023 में जीडीपी वृद्धि 4.5% तक धीमी हो गई, जो आईएमएफ द्वारा अनुमानित 8% से काफी कम है।

xv) कृषि असंतोष और एमएसपी की मांग

किसानों के विरोध प्रदर्शन ग्रामीण संकट को दर्शाते हैं, जो अपर्याप्त नीतियों और न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) की गारंटी की उपेक्षा से उत्पन्न हुआ है। भारत की कृषि अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए इन शिकायतों को संबोधित करना महत्वपूर्ण है।

2020-2021 के दौरान तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों का प्रदर्शन इतिहास के सबसे बड़े प्रदर्शनों में से एक था, जिसमें 250 मिलियन से अधिक लोग शामिल हुए। एनएसएसओ के अनुसार, 80% भारतीय किसान 2 हेक्टेयर से कम भूमि पर खेती करते हैं, जिससे वे एमएसपी पर निर्भर रहते हैं।

xvi) प्रणाली के प्रति सार्वजनिक उदासीनता

झूठे वादों और जवाबदेही की कमी के कारण शासन के प्रति जनता का मोहभंग हो रहा है, जिससे मतदाता उदासीनता बढ़ रही है। संस्थानों में विश्वास बहाल करना नागरिक भागीदारी को पुनर्जीवित करने के लिए आवश्यक है।

2019 के लोकसभा चुनावों में मुंबई जैसे शहरी क्षेत्रों में मतदाता उपस्थिति केवल 49% थी। प्यू रिसर्च (2022) के सर्वेक्षणों में राजनीतिक प्रणाली में घटते विश्वास का संकेत मिलता है, जिसमें 64% लोग मानते हैं कि भ्रष्टाचार बढ़ा है।

xvii) आई.एन.डी.आई.ए. आगे बढ़ता है

इंडियन नेशनल डेवलपमेंटल इंक्लूसिव अलायंस (आई.एन.डी.आई.ए.) की सफलता एकीकृत रणनीतियों, जमीनी स्तर पर लामबंदी और जनता की चिंताओं को संबोधित करने पर निर्भर करती है।
राहुल गांधी द्वारा नेतृत्व की गई भारत जोड़ो यात्रा ने बेरोजगारी और सांप्रदायिकता जैसे प्रमुख मुद्दों पर विपक्षी दलों को एकजुट किया।

आई.एन.डी.आई.ए. गठबंधन 11 राज्यों पर शासन करता है, जो भारत की 44% आबादी का प्रतिनिधित्व करता है (2024)। महाराष्ट्र की हार के बाद विपक्षी सक्रियता और कांग्रेस पार्टी का चुनावी प्रक्रिया पर राष्ट्रव्यापी आंदोलन और बैलेट पेपर वापस लाने की ओर झुकाव भारत को तीसरे स्वतंत्रता संग्राम की ओर ले जा सकता है।

xviii) नेता की अध्यक्षता की ओर उन्नति – मोदीक्रेसी

वर्तमान नेता को औपचारिक या प्रतीकात्मक भूमिका में उन्नति करने की संभावित अटकलें सत्तारूढ़ पार्टी के भीतर रणनीतिक बदलावों का संकेत देती हैं। यह कदम शक्ति संरचनाओं को बदल सकता है और भविष्य के नेतृत्व को प्रभावित कर सकता है, जो मोदीक्रेसी या मोदीवाद का रूप ले सकता है।
प्रधानमंत्री के औपचारिक भूमिका में जाने की अटकलें अक्सर विरासत निर्माण की आकांक्षाओं से जुड़ी होती हैं।

यह विश्वसनीय सूत्रों से ज्ञात हुआ है कि आरएसएस नरेंद्र मोदी को सम्मानजनक विदाई देने और उन्हें भारत के अगले राष्ट्रपति का पद प्रदान करने की योजना बना रहा है, ताकि उनके राजनीतिक उत्थान के अंतिम चरण को पूरा किया जा सके।

2. भारत तीसरे स्वतंत्रता संग्राम की ओर अग्रसर – भारत का भविष्य और निष्कर्ष

भारत के तीसरे स्वतंत्रता संग्राम की धारणा एक आह्वान और आशा दोनों का प्रतिबिंब है। यह आंतरिक चुनौतियों को पार करने और एक ऐसा राष्ट्र बनाने की आकांक्षा का प्रतीक है, जो     न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के अपने संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करता हो।

हालांकि यह यात्रा चुनौतियों से भरी हुई है, लेकिन भारत के इतिहास में लचीलापन दर्शाता है कि यह नवीनीकरण की ओर बढ़ना न केवल संभव है, बल्कि अनिवार्य है।

भारत के वर्तमान हालात तीसरे स्वतंत्रता संग्राम की मांग कर रहे हैं। देश को लोकतंत्र, संघवाद, और सामाजिक समरसता को पुनर्जीवित करने के लिए इन आंतरिक चुनौतियों से उबरना होगा। ऐसा तभी संभव है जब नागरिक जागरूक हों और सरकार को जवाबदेह ठहराएं।

रवीन्द्रनाथ ठाकुर के शब्दों में:

जहाँ मन डर से मुक्त हो और सिर ऊँचा उठे;

जहाँ ज्ञान मुक्त हो …

ऐसे स्वतंत्रता के स्वर्ग में, मेरे पिता, मेरी देश को जाग्रत करें।