झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा

झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा। सत्ता-समेकन पर ध्यान केंद्रित करने वाले नेता, जो समाज में व्यापक बदलाव नहीं लाते, उनका प्रभाव उनके शासन के समाप्त होते ही घट जाता है।

इंदिरा गांधी, अपने प्रभावशाली कार्यकाल के बावजूद, अपनी विकास नीतियों की तुलना में आपातकाल (Emergency) के लिए अधिक जानी जाती हैं। वे भले ही भुलाई न गई हों, लेकिन उनकी विरासत मिश्रित है। मार्गरेट थैचर, जिन्होंने ब्रिटेन में बड़ा परिवर्तन किया, विभाजनकारी नेता साबित हुईं और सर्वसम्मति से सम्मानित नहीं की जातीं।

हिटलर और मुसोलिनी, जो कभी अत्यंत शक्तिशाली थे, इतिहास में याद किए जाते हैं, लेकिन जिस रूप में उनके अनुयायी उन्हें देखना चाहते थे, वैसा नहीं।  मोदी और उनके सहयोगी भी ऐसी ही स्थिति का सामना कर सकते हैं यदि उनकी उपलब्धियाँ सार्वभौमिक रूप से सराही जाने वाली दीर्घकालिक संस्थागत उपलब्धियों में परिवर्तित न हो सकीं।

दीर्घकालिक विरासत बनाम अल्पकालिक लाभ

महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू जैसे नेताओं की स्थायी विरासत उनके समावेशी और व्यापक राजनीतिक दृष्टिकोण पर आधारित थी, जबकि वर्तमान नेतृत्व की विरासत अधिक विभाजनकारी मानी जाती है और दीर्घकालिक राष्ट्र-निर्माण के बजाय तात्कालिक राजनीतिक लाभों से जुड़ी हुई है।

महात्मा गांधी को केवल भारत की स्वतंत्रता संग्राम के नेता के रूप में ही नहीं, बल्कि उनके अहिंसा सत्याग्रह और समावेशी राष्ट्रवाद के दर्शन के लिए भी याद किया जाता है। उनके विचार आज भी नेल्सन मंडेला से लेकर मार्टिन लूथर किंग जूनियर तक कई वैश्विक नेताओं को प्रेरित करते हैं।

जवाहरलाल नेहरू ने भारत के प्रथम प्रधानमंत्री के रूप में लोकतांत्रिक संस्थानों, धर्मनिरपेक्षता और मिश्रित अर्थव्यवस्था की नींव रखी। उनके द्वारा स्थापित संस्थाएँ, जैसे कि आईआईटी, एम्स और इसरो, उनकी विरासत को उनके शासनकाल से कहीं आगे तक बनाए रखती हैं। इन नेताओं को इसलिए याद किया जाता है क्योंकि उनका प्रभाव केवल राजनीतिक ही नहीं, बल्कि वैचारिक और संस्थागत भी था।

मोदी, योगी और शाह: ध्रुवीकरण पर आधारित राजनीति?

नरेंद्र मोदी, योगी आदित्यनाथ और अमित शाह ने अपनी राजनीतिक सफलता को मुख्यतः बहुसंख्यकवाद, धार्मिक राष्ट्रवाद और आक्रामक राजनीतिक पर आधारित किया है, न कि समावेशी राष्ट्र-निर्माण पर।  उनकी लोकप्रियता मजबूत तो है, लेकिन यह अक्सर अल्पकालिक राजनीतिक भावनाओं से जुड़ी होती है, न कि दीर्घकालिक विकास नीतियों से।

वे जिस राजनीतिक आंदोलन का नेतृत्व कर रहे हैं, जैसे हिंदुत्व राष्ट्रवाद और आक्रामक चुनावी ध्रुवीकरण, उन्हें गांधी और नेहरू के व्यापक राष्ट्रीय आदर्शों की तरह स्थायी नहीं माना जा सकता।
उनकी सरकार की नीतियाँ, जैसे कि नोटबंदी, चुनावी बॉन्ड, सीएए और किसान विरोध प्रदर्शन से निपटने का तरीका, राज्य स्तरीय दमनकारी कार्रवाई, कोविड-19 संकट प्रबंधन, और महाकुंभ का कुप्रबंधन – इन सभी ने मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ प्राप्त की हैं, लेकिन इनमें एक राष्ट्रीय एकता का दृष्टिकोण नहीं दिखता।

भारत की धर्मनिरपेक्षता को क्षति

भारत की प्रमुख विशेषताओं में से एक इसकी धर्मनिरपेक्षता रही है, जिसे संविधान में स्थापित किया गया था।हालांकि, वर्तमान सरकार के तहत भारत के बहुलतावादी मूल्यों को एक बहुसंख्यकवादी हिंदू-राष्ट्रवादी पहचान में बदलने का निरंतर प्रयास किया गया है।

नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिकता रजिस्टर (NRC) धर्म के आधार पर भेदभाव करते हैं, जिससे भारत की धर्मनिरपेक्ष नींव पर आघात होता है। उत्तर प्रदेश में योगी आदित्यनाथ के शासन के दौरान अंतर्धार्मिक विवाहों को प्रतिबंधित करने वाले कानून हिंदुत्व विचारधारा को शासन के माध्यम से लागू करने का संकेत देते हैं। बाबरी मस्जिद-राम मंदिर पर 2019 का फैसला और उसके बाद मंदिर निर्माण को राजनीतिक रूप से भुनाना धार्मिक बहुसंख्यकवाद को बढ़ावा देने का उदाहरण है।

नफरत फैलाने वाले भाषण और धार्मिक हिंसा में वृद्धि

मुसलमानों और दलितों के खिलाफ घृणा अपराध बढ़े हैं, और सत्तारूढ़ दल के नेता चुनावी लाभ के लिए सांप्रदायिक बयान देते रहे हैं। उत्तर प्रदेश में “बुलडोजर राजनीति” को मुस्लिम घरों और व्यवसायों को निशाना बनाने के लिए चयनात्मक रूप से इस्तेमाल किया गया, जिससे एक स्पष्ट सांप्रदायिक एजेंडा प्रदर्शित हुआ।

बीजेपी-शासित राज्यों में ईसाई संस्थानों और मिशनरियों पर हमले बढ़े हैं, और जबरन धर्मांतरण विरोधी कानूनों के नाम पर इन्हें निशाना बनाया गया है। मुसलमानों के आर्थिक और सामाजिक बहिष्कार के लिए खुलेआम आह्वान किए गए हैं, जिनमें कभी-कभी सत्तारूढ़ दल के सांसद और विधायक भी शामिल रहे हैं।

मुस्लिम पहचान वाले फ़िल्मी सितारों, व्यवसायों और यहाँ तक कि क्रिकेटरों को भी योजनाबद्ध तरीके से ट्रोल और उत्पीड़ित किया गया। यह सांप्रदायिक विभाजन भारतीय समाज को ऐसी स्थिति में ले जा सकता है जिसे ठीक होने में दशकों लग सकते हैं।

झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा – लोकतांत्रिक संस्थाओं का योजनाबद्ध विनाश

आज भारतीय लोकतंत्र 1975-77 के आपातकाल के बाद से सबसे कमजोर स्थिति में है।
हालांकि, इंदिरा गांधी द्वारा घोषित आपातकाल के विपरीत, आज का लोकतांत्रिक क्षरण अधिक परिष्कृत और अघोषित तरीके से किया जा रहा है, जिससे यह अधिक खतरनाक बन गया है।

• न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर संकट – सुप्रीम कोर्ट में चुनावी बॉन्ड, अनुच्छेद 370, और CAA जैसे संवैधानिक मामलों की सुनवाई में देरी दर्शाती है कि न्यायिक सक्रियता अब पक्षपातपूर्ण हो गई है।
• नौकरशाही का राजनीतिकरण – IAS और IPS अधिकारियों की नियुक्ति और स्थानांतरण उनकी निष्ठा के आधार पर किया जा रहा है, न कि उनकी योग्यता के अनुसार।
• जांच एजेंसियों का दुरुपयोग – प्रवर्तन निदेशालय (ED), केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI), और आयकर विभाग का उपयोग विपक्षी नेताओं और कार्यकर्ताओं को डराने-धमकाने के लिए किया जा रहा है।
• चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर सवाल – चुनाव कार्यक्रम की घोषणा में देरी, जिससे बीजेपी को प्रचार का लाभ मिल सके।

मीडिया पर नियंत्रण और प्रेस स्वतंत्रता का दमन

मोदी-शाह युग में सबसे बड़ी क्षति प्रेस स्वतंत्रता को हुई है।

• गोदी मीडिया का उदय – मुख्यधारा की मीडिया सरकार की प्रचार मशीन बन गई है, जहाँ रिपब्लिक टीवी, टाइम्स नाउ और ज़ी न्यूज़ जैसे चैनल निष्पक्ष पत्रकारिता के बजाय प्रचार प्रसार में लगे हैं।
• स्वतंत्र पत्रकारों का उत्पीड़न – सरकार की आलोचना करने वाले पत्रकारों के खिलाफ प्राथमिकी (FIR), देशद्रोह के आरोप और गिरफ्तारियाँ (जैसे, सिद्दीकी कप्पन को हाथरस कांड की रिपोर्टिंग के प्रयास में जेल भेजा गया।
• बीबीसी डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध – 2002 के गुजरात दंगों में मोदी की भूमिका पर बनी बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को भारत में प्रतिबंधित कर दिया गया।
• मीडिया संस्थानों पर छापे – एनडीटीवी, द वायर, और न्यूज़क्लिक पर छापे मारे गए, जिससे एक भय का माहौल बना।

 अर्थव्यवस्था और संवैधानिक मूल्यों पर आघात

• नोटबंदी (2016) और अव्यवस्थित जीएसटी लागू करने से छोटे और मध्यम व्यवसायों को भारी नुकसान हुआ।
• अनुच्छेद 370 को बिना उचित परामर्श के खत्म किया गया, जिससे जम्मू-कश्मीर की स्वायत्तता पर असर पड़ा।
• संघवाद पर हमले – गैर-भाजपा शासित राज्यों को वित्तीय कटौती और राज्यपालों के हस्तक्षेप का सामना करना पड़ा।
• आरटीआई (सूचना का अधिकार) को कमजोर कर पारदर्शिता पर आघात किया गया।

संविधान को पुनर्संतुलित करने और लोकतंत्र को बहाल करने में कम से कम 10-15 साल लग सकते हैं, क्योंकि नुकसान बहुत गहरा है।

झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा – क्या भारत में लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता जीवित रहेंगे?

भारत में लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं। ये दोनों मूल्य भारतीय संविधान और इसके ऐतिहासिक ताने-बाने में गहराई से समाहित हैं, लेकिन पिछले दशक में इनका क्षरण गंभीर चिंता का विषय बन गया है। हालांकि, इतिहास गवाह है कि लोकतंत्र पुनर्जीवित होने की क्षमता रखता है, और भारत का विविध समाज, संवैधानिक ढांचा, और राजनीतिक जुझारूपन इसके भविष्य को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।

कार्यपालिका में सत्ता का केंद्रीकरण और संस्थानों (न्यायपालिका, चुनाव आयोग, मीडिया, नौकरशाही) की व्यवस्थित कमजोरियों ने लोकतांत्रिक मानकों को खोखला कर दिया है। सत्तारूढ़ पार्टी ने लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में हेरफेर कर राज्य मशीनरी का उपयोग किया है, मीडिया पर नियंत्रण स्थापित किया है, विपक्ष को दबाया है और सरकार के पक्ष में न्यायपालिका बनाई है। विपक्षी दलों द्वारा शासित राज्यों को गवर्नर के हस्तक्षेप, वित्तीय कटौती और केंद्रीय एजेंसियों के दुरुपयोग के माध्यम से व्यवस्थित रूप से निशाना बनाया जाता है।

धर्मनिरपेक्षता का स्थान हिंदुत्व विचारधारा ने ले लिया

हिंदुत्व विचारधारा ने भारत के धर्मनिरपेक्ष स्वरूप को प्रतिस्थापित कर दिया है और एक संकीर्ण दृष्टिकोण अपनाया है, जिसमें अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों और ईसाइयों को हाशिए पर धकेला गया है। भीड़ द्वारा हत्या, बुलडोजर न्याय और अल्पसंख्यक विरोधी नीतियों ने धार्मिक भेदभाव को सामान्य बना दिया है।

सीएए, एनआरसी और धर्मांतरण विरोधी कानून जैसे विधानों के माध्यम से प्रायोजित सांप्रदायिक हिंसा भारत की बहुलतावादी संस्कृति को कमजोर करने के लिए बनाई गई है। यदि ये प्रवृत्तियां बिना किसी रोक-टोक के जारी रहीं, तो भारत एक अलोकतांत्रिक लोकतंत्र या यहां तक कि एक वास्तविक “हिंदू राष्ट्र” की ओर बढ़ सकता है, जहां संवैधानिक लोकतंत्र केवल नाममात्र का रह जाएगा।

 भारत के लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के लिए उम्मीद की किरण

इन खतरों के बावजूद, ऐसी ताकतें मौजूद हैं जो भारत के लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष मूल्यों को पुनर्जीवित कर सकती हैं। भारतीय संविधान एक मज़बूत सुरक्षा कवच बना हुआ है। भले ही न्यायपालिका पर दबाव है, इतिहास बताता है कि न्यायालय कभी-कभी कार्यपालिका के अतिरेक के खिलाफ कदम उठा सकते हैं। जनहित याचिकाएं (PILs) और सिविल सोसाइटी आंदोलन अब भी अलोकतांत्रिक नीतियों को चुनौती दे रहे हैं।

राज्य-स्तरीय विपक्षी सरकारें (तमिलनाडु, केरल, तेलंगाना, पश्चिम बंगाल, पंजाब) बीजेपी के केंद्रीकृत नियंत्रण का विरोध कर रही हैं। कर्नाटक और पश्चिम बंगाल में बीजेपी के कमजोर प्रदर्शन से संकेत मिलता है कि जनता पूरी तरह से उसकी सांप्रदायिक राजनीति से प्रभावित नहीं हो रही है। क्षेत्रीय दल और उभरते गठबंधन (INDIA ब्लॉक) बीजेपी के वर्चस्व को चुनौती दे रहे हैं।

सामाजिक आंदोलन और विरोध प्रदर्शन

किसान आंदोलन (2020-21) ने मोदी सरकार को कृषि कानूनों को वापस लेने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे यह साबित हुआ कि जन आंदोलनों में अब भी बदलाव लाने की शक्ति है। छात्र आंदोलन, श्रमिक संघर्ष और सीएए विरोधी प्रदर्शन यह दर्शाते हैं कि भारतीय समाज के कुछ वर्ग अब भी लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं।

भारत की भाषाई, क्षेत्रीय और सांस्कृतिक विविधता इसे एकध्रुवीय विचारधारा के स्थायी वर्चस्व से बचाती है। ऐतिहासिक रूप से, तानाशाही और सांप्रदायिक ताकतों को हराया गया है—चाहे वह ब्रिटिश राज हो, इंदिरा गांधी की आपातकाल हो, या सांप्रदायिक हिंसा के दौर।

झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा – आगे की राह

भारत में लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता की रक्षा के लिए नागरिकों, विपक्षी दलों, बुद्धिजीवियों और संस्थानों को सक्रिय रूप से प्रयास करने होंगे। इसके लिए निम्नलिखित कदम उठाने आवश्यक हैं:

• न्यायपालिका को राजनीतिक दबाव से मुक्त करने के लिए न्यायिक सुधार।
• चुनाव आयोग को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए पुनर्गठित करना।
• पुलिस और नौकरशाही की निष्पक्षता को बहाल करना।
• घृणा भाषण और सांप्रदायिक हिंसा के खिलाफ सख्त कार्रवाई।
• सीएए और धर्मांतरण विरोधी कानून जैसे भेदभावपूर्ण कानूनों की समीक्षा।
• धर्मों के बीच सामंजस्य और बहुलतावादी शिक्षा को बढ़ावा देना।
• स्वतंत्र पत्रकारिता की सुरक्षा।
• कॉर्पोरेट-मीडिया-राजनीति के गठजोड़ को तोड़ना।
• डिजिटल प्लेटफार्मों को स्वतंत्र वैकल्पिक आवाज़ों के रूप में विकसित करना।
• लोकतांत्रिक अधिकारों पर मतदाताओं को शिक्षित करना।
• युवाओं को राजनीति में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करना।
• प्रोपेगेंडा का मुकाबला तथ्यों के आधार पर करना।

झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा – ऐतिहासिक स्मृति और आख्यानों की शक्ति

ऐतिहासिक हस्तियों को वे लोग याद रखते हैं, जिनकी कहानियाँ भविष्य की पीढ़ियों को प्रेरित करती हैं। किसी नेता की स्मृति तब तक जीवित रहती है जब तक लोग उससे भावनात्मक या वैचारिक रूप से जुड़े रहते हैं।

महात्मा गांधी का अहिंसात्मक संघर्ष, कारावास और अंतिम बलिदान एक सार्वभौमिक प्रेरणादायक कहानी बन चुके हैं। नेहरू की वैज्ञानिक दृष्टि और औद्योगिक विकास ने आज भी देश के संस्थानों को प्रभावित किया है।

इसके विपरीत, नरेंद्र मोदी और उनके सहयोगी एक युग के प्रभावशाली नेता के रूप में देखे जाते हैं, लेकिन उनकी विचारधारा को भारतीय पहचान के मूल में स्थान मिलेगा या नहीं, यह संदिग्ध है। उनकी राजनीति को गांधी की अहिंसा या नेहरू की वैज्ञानिक सोच जैसी परिवर्तनकारी दृष्टि नहीं माना जाता। यदि बहुसंख्यकवादी राजनीति लंबे समय तक नहीं टिकती, तो भविष्य की पीढ़ियाँ इसे इतिहास का एक दौर मात्र मान सकती हैं, न कि भारतीय प्रगति का स्थायी स्तंभ।

संस्थानों बनाम व्यक्तित्व की भूमिका

जवाहरलाल नेहरू, इंदिरा गांधी, सरदार पटेल और बाबा साहेब भीमराव अंबेडकर ने ऐसे संस्थान, संविधान और विचारधारा तैयार की, जो उनके जीवनकाल से आगे भी कायम रहे। दूसरी ओर, नरेंद्र मोदी और योगी आदित्यनाथ को अधिकतर राजनीतिक सेनापति के रूप में देखा जाता है, बजाय संस्था निर्माताओं के।

अगर मोदी मज़बूत लोकतांत्रिक संस्थाएँ, आर्थिक ढाँचे, या सामाजिक समरसता स्थापित करते, तो उनकी विरासत अलग होती। लेकिन यदि उनका प्रमुख योगदान केवल हिंदुत्व राजनीति ही बना रहता है, तो भविष्य की पीढ़ियाँ इसे सकारात्मक रूप में नहीं देख सकतीं।

अटल बिहारी वाजपेयी आज भी सम्मानित नेता माने जाते हैं क्योंकि उनकी सरकार समावेशी और विकासोन्मुखी मानी जाती थी, भले ही वे आरएसएस से जुड़े थे। उनकी आर्थिक और कूटनीतिक नीतियाँ पार्टी की सीमाओं से परे याद की जाती हैं।

वहीं मोदी, योगी और अमित शाह की छवि चुनावी विजय और वैचारिक वर्चस्व के रूप में अधिक देखी जाती है, बजाय स्थायी नीतिगत सुधारों के। अगर हिंदुत्व राष्ट्रवाद भविष्य में कमजोर हुआ या किसी नई विचारधारा से प्रतिस्थापित हुआ, तो उनकी स्मृति भी कमजोर हो सकती है।

 झूठ जल्दी खत्म हो जाते हैं – भारत किसी भी कीमत पर अपना गौरव और सम्मान वापस पाएगा – निष्कर्ष

नरेंद्र मोदी, अमित शाह और योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व में भारत के राजनीतिक, सामाजिक और संस्थागत परिदृश्य में व्यापक परिवर्तन हुआ है। आलोचकों का मानना है कि उनके शासन ने भारत की धर्मनिरपेक्षता, लोकतांत्रिक संस्थानों और संवैधानिक शासन को गंभीर नुकसान पहुँचाया है।

भारत एक चौराहे पर खड़ा है। लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता खतरे में हैं, लेकिन पूरी तरह नष्ट नहीं हुए हैं। भारत का भविष्य उसके नागरिकों पर निर्भर करेगा—क्या वे प्रतिरोध करेंगे या मूकदर्शक बने रहेंगे?

इतिहास बताता है कि भारत ने हमेशा अधिनायकवाद के खिलाफ संघर्ष किया है। आने वाले वर्षों में यह तय होगा कि यह विरासत जारी रहती है या भारत की लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष आत्मा इतिहास में खो जाती है।