नरेंद्र मोदी की दुविधा। क्या वे एक फंसे हुए अभिमन्यु हैं?

नरेंद्र मोदी की दुविधा। क्या वे एक फंसे हुए अभिमन्यु हैं? 2024 के चुनावों के दौरान मतदाता चोरी पर राहुल गांधी के खुलासे ने भाजपा हलकों और मोदी की सरकार के गठन पर लोगों की धारणा में लहर पैदा कर दी है। यह वर्तमान सरकार की स्थिरता और शाह की पदोन्नति के अनुमान पर दूरगामी परिणाम पैदा करने की संभावना है।

शरद पवार ने यह घोषणा करके आग में घी डाला कि दो व्यक्तियों ने उन्हें महाराष्ट्र के 2024 के विधानसभा चुनावों में 160 सीटें जीतने की पेशकश के साथ संपर्क किया था। पवार ने आगे कहा कि उन्होंने इस प्रस्ताव पर राहुल गांधी के साथ एक बैठक की व्यवस्था की थी। मामले की चर्चा के बाद, दोनों ने यह कहते हुए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया कि वे नकली चुनाव के बजाय निष्पक्ष चुनाव जीतना चाहेंगे। 11 अगस्त को भारत के चुनाव के लिए 300 सांसदों के मार्च ने विपक्ष और सत्तारूढ़ दल के बीच टकराव को और बढ़ा दिया।

लोकतांत्रिक संस्थाओं की कीमत पर मोदी का शासन निरंकुश रहा है। भारतीय जनता पार्टी के भीतर उनका एकतरफा निर्णय लेने वाला व्यक्तित्व और सत्तावादी संस्कृति भारत में एक मोदीलोकतांत्रिक शासन के अलावा और कुछ नहीं है।  मोदी के कार्यकाल की विशेषता एक मजबूत, केंद्रीकृत नेतृत्व शैली है। उनके शासन ने संस्थानों को कमजोर कर दिया, मीडिया और न्यायपालिका को दबाव का सामना करना पड़ा।  2023 में विपक्षी नेता राहुल गांधी को संसद से अयोग्य ठहराए जाने अधिनायकवाद के दावों को और हवा दी।  यह तर्क दिया जाता है कि मोदी की मजबूत नेतृत्व छवि, मेक इन इंडिया और बुनियादी ढांचे के विकास जैसी पहल कागज पर रही है। जबकि मोदी के नेतृत्व ने कोई औसत दर्जे की प्रगति हासिल नहीं की, लेकिन सत्ता का केंद्रीकरण जिसने लोकतांत्रिक क्षरण के बारे में चिंताओं को उठाया।

मोदी की एक और विशेषता ‘मोदीवाद’ है।   यह हिंदू राष्ट्रवाद, आर्थिक उदारीकरण और एक मजबूत छवि है। यह लोकलुभावन राष्ट्रवाद और नवउदारवादी नीतियों का मिश्रण है जो कॉर्पोरेट हितों और बहुसंख्यकवाद को प्राथमिकता देता है।  रक्षा और रेलवे में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को उदार बनाने जैसी मोदी की नीतियां नवउदारवाद के साथ नहीं बल्कि कॉरपोरेटवाद के साथ जाती हैं। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के साथ उनका जुड़ाव उनके वैचारिक झुकाव की धारणाओं को आकार देता है। यह तर्क दिया जाता है कि मोदी का मॉडल हिंदू राष्ट्रवाद के साथ जुड़ा हुआ है जो बड़े व्यवसायों की ओर झुकाव रखता है।

“मोदीवाद” सांस्कृतिक गौरव और आर्थिक सुधार का एक व्यावहारिक मिश्रण है, जिसमें माल और सेवा कर (जीएसटी) और डिजिटल इंडिया जैसी पहल शामिल हैं, जिन्होंने भारत की वैश्विक स्थिति को बढ़ावा नहीं दिया है। हालांकि, मोदी की अक्सर वैश्विक व्यस्तताओं को भारत की कद बढ़ाने के रूप में देखा जाता है, लेकिन ट्रम्प के व्यापार शुल्क और भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम पर दावे ऑपरेशन सिंधूर ने भारत को चकित कर दिया।  मोदी का शासन एक अलग वैचारिक मिश्रण को दर्शाता है, लेकिन आर्थिक सुधारों के रूप में “मोदीवाद” ने विकास को प्रेरित नहीं किया है, लेकिन निगमों के साथ घनिष्ठ संबंध विशेष रूप से अडानी विवाद के प्रकाश में सवाल उठाते हैं।

मोदी का खतरनाक गुण मोदीसाइड है।  उसके अधीन नीतियां या कार्य सामाजिक अशांति को जन्म देते हैं।  यह अक्सर असंतोष को दबाने या अल्पसंख्यकों को हाशिए पर रखने से जुड़ा होता है। सामाजिक कल्याण खर्च में गिरावट को कमजोर आबादी की उपेक्षा के रूप में उद्धृत किया गया है। आलोचक बढ़ते इस्लामोफोबिया और मुसलमानों के खिलाफ हिंसा, जैसे कि 2002 के गुजरात दंगे, को सामाजिक वैमनस्य के प्रमाण के रूप में भी इंगित करते हैं।

पीएम किसान सम्मान निधि जैसी योजनाएं किसानों को वित्तीय सहायता प्रदान करती हैं, जो कल्याण पर ध्यान केंद्रित करने का सुझाव देती हैं, लेकिन कृषि संकट और किसान आंदोलन कुछ और ही बोलते हैं। हालांकि, उनकी हालिया घोषणाएं किसानों, समुद्री खाद्य निर्यात और लघु मध्यम स्तर के उद्योग के बीच आशंकाएं पैदा करती हैं।मोदी के मोदीसाइड में लोकतांत्रिक गिरावट और अल्पसंख्यक हाशिए पर होने के सबूत रहे हैं, जिसके लिए प्रणालीगत क्षरण को जिम्मेदार ठहराया गया है जिसके कारण बुनियादी ढांचे के विकास और गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों जैसी कोई ठोस उपलब्धि हुई।

मोदी का सोची-समझी विशेषता कॉरपोरेटवाद है। कॉरपोरेटवाद बड़े व्यवसाय के प्रति उनका पक्षपात है, विशेष रूप से अडानी, अंबानी ब्रदर्स और उनके आश्रित क्रोनी उद्योगपतियों जैसे उद्योगपतियों को लाभ पहुंचाने वाली नीतियों के माध्यम से।  यह एक शासन मॉडल है जो सार्वजनिक कल्याण पर कॉर्पोरेट हितों को प्राथमिकता देता है।

अडानी के साथ मोदी के संबंध, जो 2002 के वाइब्रेंट गुजरात शिखर सम्मेलन के बाद से स्पष्ट हैं, जांच के घेरे में आ गए हैं अडानी की दौलत। हिंडनबर्ग रिपोर्ट ने अडानी पर कॉर्पोरेट धोखाधड़ी का आरोप लगाया, जिससे सरकार की मिलीभगत पर सवाल उठे। 2017 में शुरू किए गए चुनावी बॉन्ड ने भाजपा को गुमनाम कॉर्पोरेट दान की अनुमति दी, जिसमें शीर्ष 30 दाताओं में से लगभग आधे ने जांच एजेंसियों द्वारा छापे के बाद योगदान दिया, जो जबरदस्ती का सुझाव देता है।

मोदी सरकार ने डीजल की कीमतों को नियंत्रण मुक्त करने और जीएसटी जैसी कॉरपोरेट हितैषी नीतियों से आर्थिक वृद्धि को गति दी है। मेक इन इंडिया पहल का उद्देश्य भारत को वैश्विक विनिर्माण केंद्र के रूप में स्थापित करना है, जिससे व्यापक अर्थव्यवस्था को लाभ होगा लेकिन घरेलू मध्यम और लघु उद्योगों को धीरे-धीरे मौत का सामना करना पड़ा है। कॉर्पोरेट विकास और सार्वजनिक कल्याण के बीच संतुलन विवादास्पद बना हुआ है।

मोदी का हिंदू धर्म बहुसंख्यकवाद एजेंडा

यह तर्क दिया जाता है कि मोदी की नीतियां हिंदू राष्ट्रवाद को बढ़ावा देती हैं, धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों को हाशिए पर रखती हैं। यह उनकी आरएसएस जड़ों और 2002 के गुजरात दंगों जैसी घटनाओं से जुड़ा हुआ है। मोदी की आरएसएस पृष्ठभूमि और भाजपा की हिंदुत्व विचारधारा अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। वक्फ बोर्ड अधिनियम में संशोधन जैसे हालिया कार्यों को हिंदू-बहुसंख्यकवादी एजेंडे को आगे बढ़ाने के रूप में देखा जाता है।

2025 में प्रधानमंत्री के रूप में राष्ट्र को संबोधित करते हुए मोदी द्वारा लाल किले की प्राचीर से आरएसएस की प्रशंसा करना संविधान की भावना के खिलाफ है। उन्होंने आरएसएस को प्रभावित करने के लिए ऐसा किया लेकिन वह भविष्य में अपनी कुर्सी नहीं बचा पाएंगे।

मोदी की अब तक की सबसे खराब कूटनीतिक आपदा

यह तर्क दिया जाता है कि मोदी की विदेश नीति भारत के लिए सबसे खराब राजनयिक आपदा है। उनकी विदेश नीति लड़खड़ा गई, पड़ोसियों के साथ तनावपूर्ण संबंधों का हवाला देते हुए जब वे सिंदूर के ऑपरेशन के समर्थन में नहीं आए। पाकिस्तान जैसे पड़ोसियों के साथ संबंध तनावपूर्ण बने हुए हैं जिसके परिणामस्वरूप ऑपरेशन सिंधूर हुआ है। मोदी ने व्यापक विदेशी शो, रक्षा और ऊर्जा सौदों को सुरक्षित करने के माध्यम से भारत की वैश्विक प्रोफ़ाइल को ऊंचा करने की कोशिश की।

नरेंद्र मोदी की दुविधा। क्या वे एक फंसे हुए अभिमन्यु हैं?  मोदी ने अमित शाह के लिए मार्ग प्रशस्त किया?

अमित शाह 40 से अधिक वर्षों से मोदी के सबसे करीबी सहयोगी रहे हैं, जो उनके विश्वासपात्र रूप में काम कर रहे हैं। गृह मंत्री के रूप में, शाह के पास महत्वपूर्ण शक्ति है, राज्य तंत्र और भाजपा की रणनीति को नियंत्रित करते हैं। भाजपा अध्यक्ष से भारत की दूसरी सबसे शक्तिशाली शख्सियत तक शाह का उदय इन अटकलों को हवा देता है कि मोदी उन्हें अपने उत्तराधिकारी के रूप में तैयार कर रहे हैं।

शाह का अद्वितीय व्यक्तित्व और रणनीतिकार उन्हें मोदी की विरासत का स्वाभाविक उत्तराधिकारी बनाता है।  भाजपा संसदीय बोर्ड की पहली बैठक में लालकृष्ण आडवाणी को पीछे छोड़ते हुए सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाले गृह मंत्री के रूप में शाह की प्रशंसा करना इस बात का संकेत है कि यदि वह सेवानिवृत्त होना चाहते हैं तो उन्हें भारत के प्रधानमंत्री के पद पर पदोन्नत करने के लिए तैयार हैं।  भारत के राष्ट्रपति के साथ उनकी क्रमिक बैठकों पर विचार-विमर्श किए जाने की आवश्यकता है।

मोदी का कद और तीसरा कार्यकाल इंगित करता है कि वह भाजपा के केंद्रीय व्यक्ति बने हुए हैं। शाह की भूमिका तैयारी की नहीं, बल्कि पूरक की हो सकती है क्योंकि भाजपा चुनावी सफलता के लिए मोदी के करिश्मे पर निर्भर है। जबकि मोदी के दृष्टिकोण के साथ शाह का प्रभाव और लगाव उन्हें एक संभावित उत्तराधिकारी बनाता है।  हाल के घटनाक्रम इस बात के प्रत्यक्ष प्रमाण हैं कि मोदी सक्रिय रूप से उनके लिए मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं।  मोदी का कार्यकाल ध्रुवीकरण विवादों का मिश्रण है – केंद्रीकृत शक्ति और कॉर्पोरेट संबंध और उनकी वैचारिक जड़ें, नीति और अल्पसंख्यक संबंधों पर ठोस प्रभाव के साथ। मोदीतंत्र, मोदीवाद और कूटनीतिक आपदा कोई बयानबाजी नहीं है, बल्कि लोकतांत्रिक पतन और विदेश नीति के गलत कदमों का प्रदर्शन है।

अमित शाह की ताकत

शाह अपने राजनीतिक और संगठनात्मक कौशल के लिए व्यापक रूप से पहचाने जाते हैं। भाजपा अध्यक्ष (2014-2020) के रूप में, उन्होंने मतदाताओं का प्रबंधन करके उत्तर प्रदेश, गुजरात और असम जैसे राज्यों में जीत हासिल करते हुए पार्टी के पदचिह्न का विस्तार किया। चुनावों का सूक्ष्म प्रबंधन करने, गठबंधन बनाने और कैडरों को जुटाने की उनकी क्षमता मतदाता सूची के कुप्रबंधन के आधार पर भाजपा के प्रभुत्व के लिए महत्वपूर्ण रही है।

2019 से केंद्रीय गृह मंत्री के रूप में, शाह ने जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने, नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA), वक्फ बोर्ड संशोधन अधिनियम 2024 की शुरुआत सहित विवादास्पद नीतियों की शुरुआत की है। नक्सलवाद और आतंकवाद को कम करने के दावों के साथ आंतरिक सुरक्षा को संभालने के उनके तरीके को पुलवामा, मणिपुर कांड और पहलगाम नरसंहार जैसी आपदाओं के साथ वापस ले लिया गया। निर्ममता और दक्षता के लिए शाह की प्रतिष्ठा, जिसका उदाहरण 2019 के बालाकोट हवाई हमले की प्रतिक्रिया और ऑपरेशन सिंदूर की उनकी निगरानी से मिलता है, भाजपा के मतदाता आधार के साथ प्रतिध्वनित होने वाली मजबूत छवि से मेल खाती है। मोदी के प्रवर्तक के रूप में शाह की 40 साल की साझेदारी बताती है कि वह हिंदुत्व जैसी नीतियों को आगे बढ़ा सकते हैं।

मोदी से तुलना

मोदी का नेतृत्व व्यक्तित्व, वैश्विक कूटनीति और सांस्कृतिक पुनरुत्थान के पंथ से परिभाषित होता है, जबकि शाह अनुचित तरीकों से परिचालन निष्पादन और पार्टी प्रबंधन में माहिर हैं। मोदी का सार्वजनिक रूप से सामना करने वाला करिश्मा शाह की पर्दे के पीछे की रणनीति के विपरीत है, जिससे शाह प्रधानमंत्री की भूमिका के लिए कम उपयुक्त हैं।

मोदी की नाटकीय व्यक्तिगत लोकप्रियता भाजपा की भारी जीत के लिए केंद्रीय रही है (उदाहरण के लिए, 2019 में 303 सीटें लेकिन 2024 में उलटा असर हुआ। शाह एक मास्टर रणनीतिकार हैं, लेकिन उनमें मतदाताओं के बीच वैसी पहुंच नहीं है, जो मोदी के बाद के परिदृश्य में भाजपा के चुनावी प्रदर्शन को कमज़ोर कर सकती है। दोनों हिंदुत्व और आरएसएस की विचारधारा के प्रति प्रतिबद्धता साझा करते हैं, लेकिन शाह का अधिक कट्टरपंथी रुख मोदी की व्यापक बयानबाजी की तुलना में सामाजिक तनाव को तेज कर सकता है।

हालांकि, शाह अपनी एजेंसियों के माध्यम से अपनी सशक्त निष्ठा और परिणाम-संचालित दृष्टिकोण के लिए भाजपा और आरएसएस के भीतर समर्थन नहीं जुटाते हैं। सत्ता को मजबूत करने में उनकी भूमिका, जैसा कि राज्य सरकारों पर भाजपा के नियंत्रण में देखा गया है, ने उन्हें मोदी के उत्तराधिकारी के रूप में सक्षम बनाया, भले ही आरएसएस समर्थन न करे।  हालांकि, जनता की भावना अक्सर शाह को ध्रुवीकरण करने वाले व्यक्ति के रूप में चित्रित करती है। समर्थक उनकी निर्णायकता की प्रशंसा करते हैं, जबकि आलोचक उन्हें सत्तावादी करार देते हैं।

मोदी का तीसरा कार्यकाल जेडी (यू) और टीडीपी जैसे गठबंधन सहयोगियों पर निर्भर है, जो 2014-2019 युग की तुलना में कम प्रभावशाली भाजपा का संकेत देता है। गठबंधन को संभालने की शाह की क्षमता, जैसा कि सरकार गठन के दौरान उनकी बातचीत में देखा गया है, उन्हें अच्छी स्थिति में रखती है, लेकिन उनकी कट्टरपंथी छवि गठबंधनों को तनाव दे सकती है।

मोदी से शाह की निकटता और गृह मंत्रालय पर नियंत्रण उन्हें उत्तराधिकार की दौड़ में सबसे आगे बनाता है, लेकिन योगी आदित्यनाथ या नितिन गडकरी जैसे आंतरिक प्रतिद्वंद्वी, जो विभिन्न भाजपा गुटों से अपील करते हैं, उन्हें चुनौती दे सकते हैं। शाह के लंबे समय से चले आ रहे संबंधों के बावजूद, किसी भी नेतृत्व परिवर्तन में आरएसएस का प्रभाव महत्वपूर्ण होगा। शाह की संभावित पदोन्नति में मोदी को विपक्ष या क्षेत्रीय नेताओं का मुकाबला करने के लिए तैनात करना शामिल हो सकता है, जैसा कि क्षेत्रीय दलों को कमजोर करने की उनकी पिछली रणनीतियों में देखा गया है।

शाह की जन अपील की कमी, उनकी ध्रुवीकरण छवि और मोदी की विरासत पर निर्भरता महत्वपूर्ण बाधाएं खड़ी करती हैं। हालांकि शाह नीतिगत निरंतरता और पार्टी अनुशासन बनाए रख सकते हैं, लेकिन उन्हें मोदी के चुनावी करिश्मे को दोहराने या विविध गठबंधनों को एकजुट करने में संघर्ष करना पड़ सकता है। एक विकल्प के तौर पर शाह भाजपा के मूल आधार के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन व्यापक राष्ट्रीय आकर्षण के लिए उपयुक्त नहीं हैं, जिसकी वजह से उनका नेतृत्व भारत के जटिल राजनीतिक परिदृश्य के लिए दांव पर लगा हुआ है.

नरेंद्र मोदी की दुविधा। क्या वे एक फंसे हुए अभिमन्यु हैं?  बीजेपी में शाह की चुनौती

नितिन गडकरी

केंद्रीय सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्री नितिन गडकरी ने कभी-कभी मोदी और शाह के नेतृत्व की आलोचना करने वाली टिप्पणियां की हैं, जैसे कि भाजपा के अति आत्मविश्वास पर उनकी 2018 की टिप्पणी, जिसे एक सूक्ष्म प्रहार के रूप में व्याख्या किया गया था। 2022 में भाजपा के संसदीय बोर्ड से उन्हें दरकिनार करना मोदी-शाह की रणनीति के साथ तनाव का संकेत देता है। गडकरी के अपने आरएसएस अनुशासन और व्यावहारिक दृष्टिकोण के कारण खुले तौर पर बगावत करने की संभावना नहीं है, लेकिन वह चुप नहीं बैठेंगे । गडकरी की आरएसएस की वफादारी असंतोष को शांत कर सकती है, लेकिन उनके दरकिनार होने और स्वतंत्र कद से लगता है कि वह विपक्ष को लामबंद कर सकते हैं, खासकर अगर शाह की पदोन्नति उनके पोर्टफोलियो या आरएसएस के हितों को खतरा पहुंचाती है।

राजनाथ सिंह

रक्षा मंत्री और भाजपा के पूर्व अध्यक्ष राजनाथ सिंह सार्वजनिक आलोचना से बचते हुए मोदी सरकार के पक्के रक्षक रहे हैं सं। सदीय बोर्ड और मोदी कैबिनेट में उनका बना रहना मोदी के साथ दरकिनार होने का संकेत देता है, हालांकि उनकी ठाकुर पहचान शाह के धुर विरोधी योगी आदित्यनाथ से मेल खाती है।  सिंह के आरएसएस की स्कूली शिक्षा और मोदी का समर्थन करने के इतिहास के कारण वफादार बने रहने की संभावना है। उनके ट्रैक रिकॉर्ड से पता चलता है कि वह सार्वजनिक टकराव से बचेंगे, हालांकि अगर शाह के नेतृत्व ने पार्टी एकता को खतरा पहुंचाया तो वह आरएसएस या कैबिनेट हलकों के भीतर निजी तौर पर चिंताओं को व्यक्त कर सकते हैं।

डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी

स्वामी मोदी और शाह के खिलाफ मुखर रहे हैं और मोदी सरकार को ब्रेन डेड बताते रहे हैं।  उन्होंने भाजपा के 2024 के चुनावी प्रदर्शन की आलोचना करते हुए दावा किया है कि उनके सुझाव 240 के बजाय 300 सीटें हासिल कर सकते थे। शाह के समझाने के बावजूद 2015 में ब्रिक्स बैंक में शामिल होने से उनका इनकार उनकी अवज्ञा को दर्शाता है।  अगर शाह मोदी की जगह लेते हैं तो वह चुप नहीं बैठेंगे।

वह शाह के उत्थान की खुले तौर पर आलोचना करेंगे, संभवतः इसे मोदी की तानाशाही मानसिकता की निरंतरता के रूप में तैयार करेंगे।  उनकी कानूनी पृष्ठभूमि और आरएसएस कनेक्शन उन्हें शाह की नीतियों या वैधता को चुनौती देने के लिए मजबूर कर सकते हैं, हालांकि भाजपा के भीतर उनका सीमित संगठनात्मक नियंत्रण उनके प्रभाव को सीमित करता है।  स्वामी का ट्रैक रिकॉर्ड यह सुनिश्चित करता है कि वह असंतोष को बढ़ाने के लिए शाह का मुखर विरोध करेंगे, हालांकि उनका प्रभाव पार्टी समर्थन के बजाय सार्वजनिक प्रवचन तक ही सीमित हो सकता है।

मार्गदर्शक मंडल

2014 में गठित मार्गदर्शक मंडल में लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी जैसे वरिष्ठ भाजपा नेता और कई अन्य वरिष्ठ नेता और असंतुष्ट शामिल हैं। एक सलाहकार निकाय के रूप में इरादा, यह काफी हद तक औपचारिक रहा है, जिसमें बहुत कम वास्तविक शक्ति है। मोदी और शाह द्वारा दरकिनार किए गए आडवाणी और जोशी मोदी से पहले के भाजपा के पुराने नेताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। आडवाणी ने 2013 में प्रधानमंत्री पद के लिए मोदी की उम्मीदवारी का विरोध किया था और संसदीय बोर्ड की बैठक में इसकी घोषणा नहीं की गई थी। जोशी ने मोदी के उदय का भी विरोध किया, जो मोदी-शाह गठजोड़ के साथ तनाव को दर्शाता है। मंडल निष्क्रिय रहा है, 2014 के बाद से भाजपा के निर्णय लेने में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं है, क्योंकि मोदी और शाह ने सत्ता को केंद्रीकृत कर दिया है।

आडवाणी और जोशी की बढ़ती उम्र और हाशिए पर होने के कारण शाह की पदोन्नति का सक्रिय रूप से विरोध करने की संभावना नहीं है।  हालांकि, भाजपा के दिग्गजों के रूप में उनका प्रतीकात्मक वजन शाह के कट्टरपंथी दृष्टिकोण से सावधान पुराने समर्थकों या आरएसएस गुटों के बीच असंतोष को प्रेरित कर सकता है। मंडल के पास औपचारिक अधिकार न होने के कारण इसकी कार्रवाई करने की क्षमता सीमित हो जाती है, लेकिन आडवाणी या जोशी का कोई भी बयान दूसरे विरोधियों को प्रोत्साहित कर सकता है।   मंडल की अप्रासंगिकता बताती है कि वे चुप रहेंगे, हालांकि उनकी विरासत अप्रत्यक्ष रूप से अन्य हलकों से प्रतिरोध को बढ़ावा दे सकती है।

2024 के चुनावी झटके के बाद मोदी और शाह के केंद्रीकरण की आलोचना करने वाला आरएसएस गडकरी और सिंह जैसे नेताओं को उनके वैचारिक संरेखण और कम टकराव वाली शैली के लिए पसंद करता है। भाजपा अध्यक्ष की नियुक्ति पर तनाव शाह के प्रभुत्व के बारे में आरएसएस की चिंताओं को उजागर करता है, जो मोदी की जगह लेने पर असंतोष को बढ़ा सकता है।  गडकरी के पार्टी से अलग रिश्ते और सिंह का आम सहमति से संचालित दृष्टिकोण उन्हें सहयोगियों के प्रति अधिक सुखद बनाता है, जो शाह के प्रतिरोध को संभावित रूप से प्रोत्साहित करता है।

यह सवाल कि क्या एन चंद्रबाबू नायडू, तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) के नेता और एक प्रमुख राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) सहयोगी के रूप में, अमित शाह को अगले प्रधानमंत्री के रूप में प्रस्तावित किया गया था, नायडू के राजनीतिक प्रभाव, रणनीतिक प्राथमिकताओं और एनडीए के भीतर विकसित समीकरणों पर निर्भर करता है, विशेष रूप से जनता दल की अस्थिरता के आलोक में।

नरेंद्र मोदी की दुविधा। क्या वे एक फंसे हुए अभिमन्यु हैं? निष्कर्ष

2024 के चुनावों में मतदाता चोरी पर राहुल गांधी के खुलासे ने भाजपा हलकों और मोदी की सरकार के गठन की लोगों की धारणा में लहर पैदा कर दी है। यह वर्तमान सरकार की स्थिरता और शाह की पदोन्नति के दूरगामी परिणाम पैदा करने की संभावना है। 11 अगस्त को भारत के चुनाव के लिए 300 सांसदों के मार्च ने विपक्ष और सत्तारूढ़ दल के बीच टकराव को और बढ़ा दिया।

2025 में प्रधानमंत्री के रूप में राष्ट्र को संबोधित करते हुए मोदी द्वारा लाल किले की प्राचीर से आरएसएस की प्रशंसा करना संविधान की भावना के खिलाफ है। उन्होंने आरएसएस को प्रभावित करने के लिए ऐसा किया लेकिन वह भविष्य में अपनी कुर्सी नहीं बचा पाएंगे

नितिन गडकरी के चुप बैठने की संभावना नहीं है। वह अपने स्वतंत्र कद और क्षेत्रीय आधार का लाभ उठाते हुए आरएसएस और कॉर्पोरेट नेटवर्क के माध्यम से शाह के उत्थान का विरोध कर सकते हैं, हालांकि पार्टी अनुशासन के कारण खुले विद्रोह की संभावना नहीं है।

राजनाथ सिंह के अपनी निष्ठा और आरएसएस अनुशासन को देखते हुए सार्वजनिक रूप से चुप रहने की संभावना है, लेकिन अगर शाह के नेतृत्व ने पार्टी या गठबंधन की एकता को खतरा पहुंचाया तो वे निजी तौर पर चिंता व्यक्त कर सकते हैं ।  डा सुब्रमण्यम स्वामी चुप नहीं बैठेंगे। सार्वजनिक आलोचना का उनका इतिहास यह सुनिश्चित करता है कि वे मुखर रूप से शाह का विरोध करेंगे।

मार्गदर्शक मंडल अपनी औपचारिक भूमिका और अपने सदस्यों (आडवाणी, जोशी) की उम्र के कारण चुप रहने की संभावना है, लेकिन उनकी विरासत पुराने नेताओं या आरएसएस के गुटों के बीच असंतोष को प्रेरित कर सकती है। शाह के प्रभुत्व और एनडीए गठबंधन की गतिशीलता के साथ आरएसएस की बेचैनी असंतोष को बढ़ा सकती है, हालांकि शाह का संगठनात्मक नियंत्रण और मोदी का समर्थन एक खुले विद्रोह को चुनौतीपूर्ण बना देगा।