भारत के चुनाव आयोग द्वारा असमान कर दिया गया समान खेल का मैदान

भारत का चुनाव आयोग (ECI) हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण आलोचनाओं का सामना कर रहा है, जिसमें यह आरोप लगाया जा रहा है कि उसने चुनावी प्रक्रियाओं को सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के पक्ष में हेरफेर या तिरछा किया है। ये आलोचनाएं उसकी स्वतंत्रता, निष्पक्षता और चुनावों के दौरान कार्यप्रणाली से संबंधित विभिन्न मुद्दों से उत्पन्न होती हैं।

निर्णय लेने में पक्षपात का आभास

ECI पर अक्सर यह आरोप लगाया गया है कि उसने सत्तारूढ़ पार्टी का पक्ष लिया है, खासकर राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के आचरण को नियंत्रित करने वाले मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) के उल्लंघनों को संभालने में अपनी शक्ति का चयनात्मक रूप से उपयोग किया है। कुछ प्रमुख घटनाएं जिन्होंने संदेह उत्पन्न किया, उनमें शामिल हैं।

आयोग को 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान प्रमुख भाजपा नेताओं, जिनमें प्रधानमंत्री मोदी और गृह मंत्री अमित शाह शामिल थे, द्वारा उल्लंघनों की शिकायतों पर कार्रवाई में देरी के लिए आलोचना की गई। जबकि विपक्षी नेताओं के खिलाफ समान शिकायतों पर तेजी से कार्रवाई की गई, आयोग ने सत्तारूढ़ पार्टी के नेताओं के मामलों में निर्णय लेने में धीमी गति दिखाई। चुनावी रैलियों के दौरान मोदी और शाह द्वारा सांप्रदायिक या भड़काऊ भाषणों के खिलाफ दर्ज की गई शिकायतों की श्रृंखला में, ECI ने दोनों नेताओं को क्लीन चिट दे दी, जिससे उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठे।

चुनावों की समय-सारणी

एक और चिंता का क्षेत्र चुनावों की समय-सारणी में हेरफेर के आरोप रहे हैं, जिससे सत्तारूढ़ पार्टी को लाभ पहुंचाया गया। आलोचकों का तर्क है कि ECI ने जानबूझकर चुनावों की समय-सारणी को इस तरह से तैयार किया कि इससे सत्तारूढ़ पार्टी की जीत की संभावना बढ़ जाए।

कई राज्य और राष्ट्रीय चुनावों में, ECI ने कई चरणों में मतदान की योजना बनाई है। आलोचकों का कहना है कि इससे भाजपा को फायदा होता है, जो प्रत्येक चरण के बाद अपने अभियान और संदेश को अनुकूलित करने के लिए अपने पर्याप्त संसाधनों का उपयोग करती है, जिससे बाद के चरणों में अनिर्णीत मतदाताओं को प्रभावित किया जा सके।

विपक्ष अक्सर आरोप लगाता है कि चुनाव की तारीखों में सत्तारूढ़ सरकार की सुविधा के अनुसार हेरफेर किया गया। उदाहरण के लिए, 2019 के आम चुनाव में, मतदान की तारीखों की घोषणा में देरी की गई, जिससे प्रधानमंत्री मोदी को कई परियोजनाओं का उद्घाटन करने और मतदाताओं को लुभाने के लिए घोषणाएं करने का अवसर मिला, इससे पहले कि आचार संहिता लागू होती।

भारत के चुनाव आयोग द्वारा असमान कर दिया गया समान खेल का मैदान – ईवीएम और वीवीपैट

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) और वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) सिस्टम का उपयोग भी एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। विपक्षी दलों ने इनके बारे में चिंता जताई है।
विपक्षी दलों की ओर से व्यापक आरोप लगाए गए हैं कि EVM में हेरफेर की जा सकती है या इन्हें सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में किया जा सकता है। यद्यपि ECI ने इन दावों का बार-बार खंडन किया है और कहा है कि EVM सुरक्षित हैं, फिर भी संदेह बना हुआ है, खासकर जब कुछ मतदान केंद्रों पर भाजपा के पक्ष में असामान्य रूप से उच्च मतदान प्रतिशत देखा गया।

सुप्रीम कोर्ट ने ECI को VVPAT सत्यापन (पेपर ऑडिट ट्रेल सिस्टम) को बढ़ाने का निर्देश दिया था, जिससे मतदाता चुनावों में अपने वोट की पुष्टि कर सकें, ताकि अधिक पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके। हालांकि, ECI के प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में केवल पांच मतदान केंद्रों पर VVPAT की जांच करने के निर्णय को सार्वजनिक विश्वास बढ़ाने के लिए अपर्याप्त के रूप में आलोचना की गई है।

भारत के चुनाव आयोग द्वारा असमान कर दिया गया समान खेल का मैदान – ECI शक्तियों का कम उपयोग।

ECI को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए निर्णायक कार्रवाई करने की शक्ति प्राप्त है, लेकिन आलोचकों का कहना है कि हाल के वर्षों में उसने अपनी शक्तियों का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया है, जिससे उल्लंघन बिना रोक-टोक जारी रहे हैं।

ECI पर आरोप लगाया गया है कि उसने भाजपा के राजनीतिक नेताओं द्वारा किए गए सांप्रदायिक और विभाजनकारी भाषणों के खिलाफ सख्त कार्रवाई नहीं की, जो धार्मिक या जाति के आधार पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करते हैं।

हालांकि ECI गंभीर चुनावी कदाचार के दोषी पाए गए उम्मीदवारों को अयोग्य ठहराने की सिफारिश कर सकता है, लेकिन उसने शायद ही कभी ऐसा किया है, जिससे चुनावी अखंडता बनाए रखने की उसकी प्रतिबद्धता पर सवाल उठते हैं।

भारत में, चुनाव आयोग को पारंपरिक रूप से सबसे सम्मानित संस्थानों में से एक माना जाता रहा है। हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में, ECI की स्वतंत्रता में सार्वजनिक विश्वास कम हुआ है। कई विपक्षी नेता और नागरिक समाज के सदस्य ECI पर सरकार के एजेंडे के साथ बढ़ती सहमति का आरोप लगाते हैं। वे चुनावी उल्लंघनों पर सत्तारूढ़ पार्टी का सामना करने में ECI की अनिच्छा को उसकी समझौता की स्थिति के प्रमाण के रूप में देखते हैं।

निर्वाचन आयोग द्वारा असमान किया गया समान अवसर – फॉर्म 17-C

फॉर्म 17-C भारत के निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा चुनाव प्रक्रिया में इस्तेमाल किया जाने वाला एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है। यह इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) के उपयोग से संबंधित है और किसी विशेष मतदान केंद्र पर डाले गए मतों का रिकॉर्ड होता है। यह फॉर्म चुनावों में पारदर्शिता और जिम्मेदारी सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में कार्य करता है।

मतदान समाप्त होने के बाद, प्रत्येक मतदान बूथ का पीठासीन अधिकारी फॉर्म 17-C भरता है ताकि उस विशेष बूथ में डाले गए कुल मतों का आधिकारिक रिकॉर्ड रखा जा सके। इसमें EVMs के सीलिंग से जुड़ी जानकारी जैसे कि सीरियल नंबर शामिल होते हैं और यह इस बात की पुष्टि के रूप में कार्य करता है कि मतदान प्रक्रिया पूरी होने के बाद EVMs को सही ढंग से सील किया गया है।

इस फॉर्म को सील की हुई EVMs के साथ रिटर्निंग अधिकारी को भेजा जाता है, जो किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में मतों की गिनती की देखरेख करता है। इस फॉर्म में उन मतदाताओं की संख्या की जानकारी भी होती है जिन्होंने अपने वोट डाले, और यह डेटा गिनती प्रक्रिया के दौरान प्राप्त किए गए आंकड़ों से मेल खाना चाहिए। संक्षेप में, फॉर्म 17-C मतदान प्रक्रिया की सटीकता और अखंडता बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि यह बूथ पर डाले गए मतों की संख्या को रिकॉर्ड और सत्यापित करता है।

फॉर्म 17-C के उपयोग पर चिंताएँ

हाल के वर्षों में, फॉर्म 17-C के ईमानदारी से उपयोग को लेकर कई चिंताएँ उठी हैं, जो सीधे तौर पर चुनावों की पारदर्शिता और विश्वसनीयता को प्रभावित करती हैं। ऐसे मामले सामने आए हैं जहाँ फॉर्म 17-C में दर्ज कुल मतों की संख्या, मतगणना के दौरान EVMs द्वारा प्रदर्शित वास्तविक मतों की संख्या से मेल नहीं खाती। ऐसी विसंगतियाँ इस संदेह को जन्म देती हैं कि क्या मतों के साथ छेड़छाड़ की जा रही है या किसी विशेष उम्मीदवार या पार्टी के पक्ष में उन्हें बदला जा रहा है।

हालांकि फॉर्म 17-C एक सार्वजनिक दस्तावेज है, इसे राजनीतिक दलों, पर्यवेक्षकों या जनता को हमेशा आसानी से उपलब्ध नहीं कराया जाता है। फॉर्म 17-C तक पहुंच में देरी से इस बात का संदेह पैदा हो सकता है कि मतदान के आंकड़ों में ट्रांज़िट या हैंडलिंग के दौरान हेरफेर किया गया है। कुछ मामलों में, यह चिंता भी व्यक्त की गई है कि फॉर्म 17-C को ठीक से नहीं भरा गया या इसमें जानकारी की कमी है, जिससे कुछ बूथों पर मतदान प्रक्रिया की पवित्रता पर संदेह उत्पन्न होता है।

हालांकि फॉर्म को मतदान अधिकारियों द्वारा भरा जाता है, सख्त निगरानी की कमी के कारण यह आशंका भी उठाई गई है कि कुछ मतदान अधिकारी मतों की संख्या को सटीक रूप से रिकॉर्ड करने में लापरवाही कर सकते हैं या बाहरी दबाव के कारण जानबूझकर गलतियाँ कर सकते हैं।

निर्वाचन आयोग द्वारा असमान किया गया समान अवसर – मतदान प्रतिशत तुरंत घोषित नहीं किया जाता।

भारत में मतदान प्रतिशत आमतौर पर मतदान समाप्त होने के कई घंटे या कभी-कभी दिनों बाद घोषित किया जाता है, जिससे देरी पर सवाल उठते हैं। इस देरी के मुख्य कारण और इससे जुड़ी आशंकाएँ निम्नलिखित हैं।

1. भारत के चुनाव विशाल आयोजन होते हैं, जिनमें लाखों मतदाता अलग-अलग स्थानों और विभिन्न मौसम स्थितियों में मतदान करते हैं।
2. दूरस्थ और ग्रामीण मतदान केंद्रों से डेटा को केंद्रीय निर्वाचन आयोग के कार्यालयों तक पहुंचने में समय लगता है।
3. इसके अलावा, ECI अक्सर चरणों में चुनाव कराता है और यह मतदान प्रतिशत की घोषणा में देरी कर सकता है ताकि अगले चरणों के मतदाताओं पर प्रभाव न पड़े।
4. प्रत्येक मतदान बूथ अपने मतदान टर्नआउट की रिपोर्ट अलग-अलग करता है और इस डेटा को निर्वाचन क्षेत्र स्तर पर संकलित करने की आवश्यकता होती है, जिसके बाद आधिकारिक मतदान प्रतिशत घोषित किए जा सकते हैं।
5. यह प्रक्रिया विशेष रूप से उन निर्वाचन क्षेत्रों में समय ले सकती है, जहाँ कई मतदान केंद्र होते हैं।

आलोचकों का तर्क है कि मतदान प्रतिशत की घोषणा में देरी सत्ताधारी पार्टी के लाभ के लिए एक रणनीति हो सकती है। इस जानकारी को रोककर, जनता की धारणा को प्रभावित करने की संभावना होती है, विशेष रूप से बहु-चरणीय चुनावों के दौरान। यदि मतदान टर्नआउट डेटा तुरंत जारी किया जाता है, तो इससे अभियान रणनीतियों पर असर पड़ सकता है, जिससे पार्टियाँ बाद के चरणों में अपने मतदाताओं को जुटाने या हतोत्साहित करने का प्रयास कर सकती हैं।

कुछ मामलों में, देरी तकनीकी समस्याओं के कारण होती है, जैसे दूरस्थ मतदान बूथों से संचार में कठिनाइयाँ या इलेक्ट्रॉनिक डेटा ट्रांसमिशन में समस्याएँ। हालाँकि, समय पर रिपोर्टिंग की कमी इस संदेह को जन्म देती है कि इन देरीयों का उपयोग मतदान डेटा में हेरफेर करने के अवसर के रूप में किया जा रहा है।

निर्वाचन आयोग द्वारा असमान किया गया समान अवसर – मतदान पैटर्न में हेरफेर

कई आलोचक और विपक्षी दल तर्क देते हैं कि मतदान प्रतिशत घोषित करने में देरी चुनाव प्रक्रिया की पारदर्शिता में एक महत्वपूर्ण खामी पैदा करती है, जिसका फायदा उठाया जा सकता है। बहु-चरणीय चुनावों में, मतदान टर्नआउट डेटा या मतदान पैटर्न की रिपोर्टिंग में देरी से सत्ताधारी पार्टी को फायदा हो सकता है, जिसके पास अधिक संसाधन होते हैं और वह अपनी अभियान रणनीति को जल्दी से समायोजित करने की बेहतर क्षमता रखती है।

सत्ताधारी पार्टी इस अंतराल का उपयोग पहले चरण में मतदान व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए कर सकती है, जिससे वह अपने ध्यान को स्थानांतरित करने या समर्थकों को अगले चरणों में अधिक प्रभावी ढंग से जुटाने में सक्षम हो सकती है।

देरी से EVMs में हेरफेर या रिकॉर्ड किए गए डेटा और वास्तविक मतों के बीच विसंगतियों की आशंका भी बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, यदि मतदान प्रतिशत में देरी होती है, तो यह चिंता हो सकती है कि मतदान समाप्त होने के बाद सत्ताधारी पार्टी के पक्ष में वोटों को समायोजित करने के लिए EVMs में छेड़छाड़ की जा रही है।

कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में, अचानक मतदाता टर्नआउट में वृद्धि या गिरावट देखी गई है, जो अक्सर सत्ताधारी पार्टी के पक्ष में होती है। बिना समय पर सटीक मतदान प्रतिशत डेटा तक पहुंच के, विपक्षी दलों के लिए इन टर्नआउट की जांच करना मुश्किल हो जाता है, जिससे हेरफेर की आशंकाएँ बढ़ती हैं।

मतदाता टर्नआउट डेटा की त्वरित पारदर्शिता की कमी चुनावी प्रक्रिया में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करती है। इससे यह अटकलें लगाई जाती हैं कि पर्दे के पीछे हेरफेर हो रहे हैं, विशेष रूप से एक राजनीतिक रूप से गर्म माहौल में जहाँ पहले से ही ECI पर पक्षपात के आरोप व्यापक हैं।

भारत के निर्वाचन आयोग द्वारा असमान की गई समानता – डाक मतपत्रों पर दृष्टिकोण।

सरकारी कर्मचारी और सुरक्षा कर्मी अक्सर डाक मतपत्रों के माध्यम से मतदान करते हैं, इस पर आरोप लगाया जाता है कि उन पर अप्रत्यक्ष रूप से सत्ताधारी दल को वोट देने का दबाव होता है। आलोचकों का तर्क है कि कुछ क्षेत्रों में, स्थानीय अधिकारी जो सत्ताधारी पार्टी से जुड़े होते हैं, वे इन कर्मचारियों पर प्रभाव डाल सकते हैं या उनके वोटों की निगरानी करने का प्रयास कर सकते हैं, जिससे गोपनीयता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है।

वरिष्ठ नागरिकों और अन्य कमजोर समूहों, जो डाक मतपत्रों के माध्यम से मतदान का विकल्प चुनते हैं, को राजनीतिक दलों द्वारा अनुचित प्रभाव का सामना करना पड़ सकता है, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, जहां वोट की निगरानी करना अधिक चुनौतीपूर्ण होता है।

आलोचकों ने डाक मतपत्र वितरण प्रणाली में अक्षमताओं की ओर इशारा किया है, जिससे कुछ मतपत्रों को देर से वितरित किया जा सकता है, और इस प्रकार अयोग्य ठहरा दिया जाता है। यदि मतपत्र समय पर चुनाव आयोग तक नहीं पहुंचते हैं, तो उन्हें खारिज कर दिया जाता है, जिससे यह आरोप लगता है कि इस प्रकार की देरी से कुछ मामलों में पूर्व-निर्धारित मतपत्र जारी किए गए हैं, खासकर उन क्षेत्रों में जहां साक्षरता दर कम है या कम राजनीतिक रूप से जागरूक मतदाताओं के बीच, जिससे हेरफेर की चिंता बढ़ती है।

हाल के वर्षों में, डाक मतपत्रों का उपयोग उन मतदाताओं के लिए विस्तारित किया गया है, जैसे कि 80 वर्ष से अधिक आयु के वरिष्ठ नागरिक, दिव्यांग लोग और कोविड-पॉजिटिव मरीज। कुछ राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि इस विस्तार का उपयोग सत्ताधारी दल द्वारा उन विशेष वर्गों को लक्षित करने की रणनीति के रूप में किया जा सकता है, जिन्हें आसानी से प्रभावित या नियंत्रित किया जा सकता है, जिससे चुनाव परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।

भारत की चुनाव आयोग को अब तीखे दांत मिल गए हैं

भारत सरकार द्वारा चुनाव आचार संहिता के संबंध में जारी किए गए नए दिशानिर्देशों के अनुसार, अब चुनाव आयोग को जनता या उम्मीदवारों द्वारा मांगी गई कोई भी जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। अधिक विवरण के लिए कृपया यह वीडियो देखें:

भारत के निर्वाचन आयोग द्वारा असमान की गई समानता – निष्कर्ष

हालांकि मतदान प्रतिशत की घोषणा में कुछ देरी को तार्किक चुनौतियों के आधार पर उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन निर्वाचन आयोग की स्वतंत्रता और अखंडता को लेकर बढ़ती चिंताएं, विशेष रूप से हाल के वर्षों में, इस देरी को समस्याग्रस्त बनाती हैं। इससे संदेह के दरवाजे खुलते हैं, और आलोचकों का कहना है कि यह संभावित हेरफेर के लिए एक अवसर प्रदान करता है। मतदाता उपस्थिति के आंकड़ों की अधिक पारदर्शिता और वास्तविक समय में रिपोर्टिंग, साथ ही फॉर्म 17-C के सख्त पालन से सार्वजनिक विश्वास बहाल करने और अधिक विश्वसनीय चुनाव प्रक्रिया सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है।

भारत के निर्वाचन आयोग, जिसे कभी अपनी निष्पक्षता और सख्त चुनावी मानदंडों के पालन के लिए सराहा जाता था, को पिछले कुछ वर्षों में सत्तारूढ़ बीजेपी सरकार का पक्ष लेने का आरोप लगाया गया है। ये आरोप, जो आचार संहिता के चयनात्मक प्रवर्तन से लेकर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) और चुनावी बांडों के उपयोग में पारदर्शिता को लेकर उठे हैं, ने इस संस्था में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर कर दिया है।

आलोचकों का तर्क है कि यदि चुनाव आयोग को पक्षपाती के रूप में देखा जाता रहा, तो यह भारत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करेगा। दूसरी ओर, चुनाव आयोग ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा है कि उसने स्थापित प्रोटोकॉल का पालन किया है और स्वतंत्र रूप से कार्य किया है, लेकिन धारणाओं की लड़ाई जारी है