क्या अमित शाह प्रधानमंत्री बनने लायक हैं?

क्या अमित शाह प्रधानमंत्री बनने लायक हैं?  अमित शाह 2014 से भारतीय जनता पार्टी की चुनावी सफलताओं के वास्तुकार हैं। उनकी योजना और सूक्ष्म स्तर का बूथ प्रबंधन 2014 और 2019 के लोकसभा चुनावों में 2014 और 2019 के लोकसभा चुनावों में और हाल ही में ओडिशा, हरियाणा, महाराष्ट्र और दिल्ली में विधानसभा चुनावों में भाजपा की अभूतपूर्व जीत के लिए जिम्मेदार हैं।

2014-2020 के बीच भाजपा अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने पार्टी के पदचिह्न का विस्तार किया, जिससे यह 10 करोड़ से अधिक पंजीकृत सदस्यों के साथ दुनिया की सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी बन गई। गठबंधन बनाने और विविध सामाजिक समूहों को जुटाने की उनकी क्षमता, जैसा कि उत्तर प्रदेश में अपना दल, जयंत चौधरी के बीएलडी जैसी पार्टियों के साथ देखा गया है।

2019 से केंद्रीय गृह मंत्री और 2021 से सहकारिता मंत्री के रूप में, शाह ने महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णयों की देखरेख की है। विशेष रूप से – अनुच्छेद 370 (2019) का निरसन; पूर्वोत्तर भारत में शांति समझौता; त्रिपुरा में उग्रवाद को समाप्त करने और ब्रू-रियांग शरणार्थियों को बसाने जैसी पहलों के साथ वामपंथी उग्रवाद से निपटना। नरेंद्र मोदी के अधीन गुजरात के मंत्री (2002-2012) के रूप में गृह, परिवहन और निषेध जैसे विभागों को संभालने के उनके कार्यकाल ने उनकी प्रशासनिक क्षमता को प्रदर्शित किया, लेकिन वह मणिपुर और पहलगाम में फंस गए।

1980 के दशक से शुरू होने वाले नरेंद्र मोदी के साथ शाह का चार दशक लंबा जुड़ाव उन्हें एक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में रखता है। उन्हें “दूसरा सबसे शक्तिशाली व्यक्ति” कहा जाता है।  शाह कभी चुनाव नहीं हारे, गुजरात के सरखेज निर्वाचन क्षेत्र (1997-2007) और नारनपुरा (2012) से विधायक के रूप में और 2019 के लोकसभा में गांधीनगर से जीते।

सोहराबुद्दीन की हत्या और “स्नूपगेट”

शाह के राजनीतिक करियर को गंभीर आरोपों से चिह्नित किया गया है, विशेष रूप से 2010 में सोहराबुद्दीन शेख मुठभेड़ मामले में अपहरण, जबरन वसूली और हत्या के केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के आरोप। उन पर असाधारण हत्याओं का आरोप लगाया गया था, हालांकि उन्हें 2015 में रिहा कर दिया गया था, सीबीआई अदालत ने आरोपों को “राजनीति से प्रेरित” माना था।  ‘स्नूपगेट’ कांड (2013) में आरोप लगाया गया था कि शाह ने अवैध निगरानी के लिए सरकारी मशीनरी का दुरुपयोग किया, हालांकि शिकायतकर्ता द्वारा जांच न किए जाने का अनुरोध करने के बाद मामला बंद कर दिया गया था।

2024 में, कनाडा ने शाह पर सिख अलगाववादियों को निशाना बनाने वाली साजिशों में शामिल होने का आरोप लगाया, जिससे भारत ने इनकार किया। ये आरोप, अप्रमाणित, उनकी अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इस तरह के विवाद एक विभाजनकारी व्यक्ति के रूप में शाह की धारणाओं को हवा देते हैं, संभवतः प्रधान मंत्री के रूप में एक विविध राष्ट्र को एकजुट करने की उनकी क्षमता को कम करते हैं।

अमित शाह भारतीय राजनीति में एक ध्रुवीकरण व्यक्ति के रूप में

सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने के लिए शाह की पोज की अक्सर आलोचना की जाती रही है। उदाहरण के लिए, 2019 के चुनाव अभियान के दौरान, उन्होंने अवैध मुस्लिम प्रवासियों को “दीमक” के रूप में संदर्भित किया और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के माध्यम से “उन्हें बंगाल की खाड़ी में फेंकने” का वादा किया। इस भाषा ने मुसलमानों को निशाना बनाने के आरोपों को आकर्षित किया, जिससे उन्हें सांप्रदायिक व्यक्ति के रूप में धारणाओं को हवा मिली।

2019 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को आगे बढ़ाने में उनकी भूमिका, जो पड़ोसी देशों के गैर-मुस्लिम शरणार्थियों को नागरिकता प्रदान करता है, एनआरसी के साथ जोड़े जाने पर आलोचकों द्वारा भेदभावपूर्ण के रूप में देखा गया था

समर्थकों का तर्क है कि शाह की कार्रवाई हिंदू राष्ट्रवाद के लिए भाजपा की वैचारिक प्रतिबद्धता को दर्शाती है, जो एक महत्वपूर्ण मतदाता आधार के साथ गूंजती है। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी शाह की स्वास्थ्य चुनौतियों को नोट करती है, जिसमें 19 में उनके COVID-2020 निदान भी शामिल हैं, जिसके लिए अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता थी और उनकी सहनशक्ति के बारे में चिंता जताई गई थी। 60 साल की उम्र में शाह सार्वजनिक तौर पर कम सक्रिय होते हैं, जबकि मोदी के उच्च-ऊर्जा अभियानों और अंतरराष्ट्रीय दौरों के विपरीत यह कम है।

आलोचक शाह को उनके कट्टर हिंदू राष्ट्रवादी रुख के कारण ध्रुवीकरण करने वाला व्यक्ति बताते हैं। मुस्लिम प्रवासियों को “दीमक” कहने या राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) की वकालत करने जैसे बयानों पर अल्पसंख्यकों को निशाना बनाने के आरोप लगे हैं। 2019 में हिंदी को एक एकीकृत भाषा के रूप में स्थापित करने पर उनके जोर ने विशेष रूप से तमिलनाडु जैसे गैर-हिंदी भाषी राज्यों में भारत की भाषाई विविधता को अपील करने में चुनौतियों को उजागर किया। उन्हें “प्रतिक्रियाशील कमजोरी” के लिए आलोचना की गई और उन्हें बंगाल और कश्मीर में विरोध प्रदर्शनों (जैसे, शाहीन बाग, सिंघू सीमा) और सुरक्षा से निपटने में विफलताओं के लिए दोषी ठहराया गया।

करिश्माई नेतृत्व छवि

मोदी के विपरीत, शाह को पर्दे के पीछे के ऑपरेटर के रूप में देखा जाता है। उनका व्यक्तित्व और सार्वजनिक पोज़िंग पर रणनीति पर ध्यान केंद्रित करने से राष्ट्रव्यापी मतदाताओं से जुड़ने की उनकी क्षमता सीमित हो सकती है।  शाह की सार्वजनिक अभिव्यक्ति को भाजपा के दिग्गजों या गुटों से नितिन गडकरी और योगी आदित्यनाथ जैसे नेताओं के पक्ष में प्रतिरोध का सामना करना पड़ सकता है, जिनकी सार्वजनिक छवि मजबूत है।

भाजपा के हिंदू राष्ट्रवादी एजेंडे के साथ शाह का तालमेल पार्टी के भीतर उनकी स्थिति को मजबूत करता है, लेकिन धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र में उनकी अपील को सीमित कर सकता है। नरेंद्र मोदी की विशाल उपस्थिति संभावित उत्तराधिकारियों पर भारी पड़ती है। शाह की संभावना मोदी के बाहर निकलने पर निर्भर करती है, जो मोदी के तीसरे कार्यकाल को देखते हुए निकट भविष्य में संभावना नहीं लगती है। आरएसएस उन्हें संभावित प्रधानमंत्री के रूप में नहीं देखता।

अंतर्राष्ट्रीय करिश्मा और बोलने वाले संकाय

शाह मुख्य रूप से एक रणनीतिकार हैं, न कि सार्वजनिक वक्ता। उनके भाषणों, अक्सर हिंदी में और घरेलू दर्शकों के लिए निर्देशित, मोदी के घरेलू नकल की तरह स्वभाव का अभाव है, जो विश्व स्तर पर गूंजने वाले संबोधन हैं। मोदी के विपरीत, जो योग, वैश्विक शिखर सम्मेलनों और सांस्कृतिक कूटनीति के माध्यम से राजनेता जैसी छवि पेश करते हैं, शाह के पास सीमित अंतरराष्ट्रीय प्रदर्शन है।

विदेश में उनके सार्वजनिक कार्यक्रम दुर्लभ हैं, जिनमें से अधिकांश विदेशी बातचीत गृह मंत्री के रूप में सुरक्षा या द्विपक्षीय वार्ता से जुड़ी हुई हैं। शाह की आरक्षित शारीरिक बनावट विश्व नेताओं से लेकर प्रवासी भारतीयों तक, विविध दर्शकों से जुड़ने की मोदी की क्षमता के विपरीत है।  शाह का सीमित अंतरराष्ट्रीय अनुभव गृह मंत्री के रूप में उनकी भूमिका को दर्शा सकता है, जो विदेश नीति पर घरेलू सुरक्षा को प्राथमिकता देता है।

शाह का मोदी जैसा करिश्मा न होना एक ऐसे युग में एक महत्वपूर्ण बाधा है जहां वैश्विक नेतृत्व तेजी से सार्वजनिक अपील की मांग करता है भारत को विश्वगुरु (वैश्विक नेता) के रूप में पेश करने की मोदी की क्षमता उनके व्यक्तिगत ब्रांड पर निर्भर करती है, जिसका अनुकरण करने के लिए शाह को संघर्ष करना पड़ सकता है।

विदेश यात्रा करने में हिचकिचाहट

मोदी व्यापक अंतरराष्ट्रीय यात्राओं के लिए तरसते हैं – 2014 के बाद से शिखर सम्मेलनों, प्रवासी आयोजनों और द्विपक्षीय सौदों के माध्यम से 100 से अधिक विदेश यात्राएं अक्सर नौटंकी, मंत्रमुग्ध और छवि निर्माण अभ्यासों के साथ प्रतिध्वनित होती हैं। इसके विपरीत, शाह के पास मुख्य रूप से सुरक्षा-संबंधी सम्मेलनों या द्विपक्षीय वार्ता के लिए सीमित विदेशी व्यस्तताएं हैं। 2024 में, सिख अलगाववादियों के खिलाफ साजिश में शाह को जोड़ने वाले कनाडा के आरोप, जिसे भारत ने खारिज कर दिया, राजनयिक जोखिमों के कारण हाई-प्रोफाइल अंतरराष्ट्रीय यात्राओं को और हतोत्साहित कर सकता है।

दोस्तों और दुश्मनों पर अत्याचार की रणनीति

एक निर्दयी ऑपरेटर के रूप में शाह की प्रतिष्ठा विपक्ष को बेअसर करने के लिए राज्य शक्ति का उपयोग करने के आरोपों से उपजी है। भाजपा के भीतर, शाह को सत्ता को मजबूत करने के लिए प्रतिद्वंद्वियों को दरकिनार करने के लिए जाना जाता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने कथित तौर पर लालकृष्ण आडवाणी और मुरली मनोहर जोशी जैसे दिग्गजों के प्रभाव को कम कर दिया, जिससे मोदी-शाह की जोड़ी के तहत नियंत्रण केंद्रीकृत हो गया।

राजनीतिक दुश्मनों के खिलाफ, शाह ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और सीबीआई जैसी एजेंसियों का इस्तेमाल किया है, आलोचकों ने पश्चिम बंगाल या महाराष्ट्र में विपक्षी नेताओं के चुनिंदा लक्ष्यीकरण का आरोप लगाया है। यहां तक कि सहयोगी दलों को भी शाह की मुखरता का सामना करना पड़ता है। 2019 में हिंदी पर उनके जोर ने डीएमके जैसे दक्षिणी सहयोगियों को अलग-थलग कर दिया और टिकट वितरण पर उनके नियंत्रण ने राज्य स्तर के भाजपा नेताओं और आरएसएस कैडरों को निराश किया है।

क्या अमित शाह प्रधानमंत्री बनने लायक हैं?  नरेंद्र मोदी बनाम अमित शाह

नरेंद्र मोदी और अमित शाह हिंदुत्व और राष्ट्रीय ताकत के प्रति प्रतिबद्धता साझा करते हैं, लेकिन उनकी राजनीति का दायरा, शैली और क्रियान्वयन अलग-अलग है। मोदी नकल, मनमौजी भाषणों और मंत्रमुग्ध करने वाले लोगों के साथ एक आत्म-छवि निर्माता हैं, जो दर्शकों को आकर्षित करने के लिए विकास के मुद्दे के साथ विचारधारा का मिश्रण करते हैं। शाह एक कट्टर रणनीतिकार हैं, जो सुरक्षा, पार्टी प्रबंधन और प्रवर्तन से संबंधित हैं, लेकिन उनकी ध्रुवीकरण करने वाली बयानबाजी, विवादास्पद अतीत और करिश्मे की कमी ने उनकी अपील को भाजपा के मूल आधार तक सीमित कर दिया है।

मोदी ने जल्लाद के रूप में दिमाग शाह के रूप में भाजपा के प्रभुत्व को प्रेरित किया है, लेकिन शाह की सांप्रदायिक छवि, घरेलू फोकस और विवादास्पद रणनीति उन्हें मोदी के व्यापक नेतृत्व को दोहराने के लिए कम उपयुक्त बनाती है। एक संभावित प्रधानमंत्री के रूप में शासन और रणनीति में शाह की ताकत को उनकी विभाजनकारी प्रतिष्ठा और वैश्विक अनुभवहीनता से उबरना होगा ताकि वह मोदी की विरासत से मेल खा सकें।

अंतर्राष्ट्रीय चुनौतियाँ

कनाडा के 2024 के दावों जैसे आरोप, हालांकि अप्रमाणित हैं, पश्चिमी देशों के साथ संबंधों को जटिल बना सकते हैं, जिससे शाह को राजनयिक नतीजों को नेविगेट करने की आवश्यकता होती है। उनकी कट्टरपंथी छवि मुस्लिम-बहुल देशों के साथ संबंधों को तनावपूर्ण कर सकती है, मोदी की रणनीतिक आउटरीच (जैसे, यूएई या सऊदी अरब) के विपरीत।

प्रधानमंत्री के रूप में शाह की क्षमता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या उनका रणनीतिक कौशल और शासन रिकॉर्ड उनकी ध्रुवीकरण प्रतिष्ठा पर भारी पड़ सकता है। मोदी के बाद भाजपा में वे एक प्रमुख दावेदार हैं, लेकिन आंतरिक प्रतिद्वंद्वियों (जैसे, योगी आदित्यनाथ या आरएसएस की उदासीनता) और जनता का संदेह उनके उत्थान को जटिल बना सकता है। मोदी का उत्तराधिकारी बनने के लिए शाह को अपनी अपील को व्यापक बनाना, अपनी कट्टर छवि को नरम करना और अंतरराष्ट्रीय मांगों के अनुकूल होना होगा- ऐसे कार्य जो चुनौतीपूर्ण तो हैं, लेकिन उनकी सिद्ध अनुकूलन क्षमता को देखते हुए असंभव नहीं हैं, मोदी शाह को अपना उत्तराधिकारी घोषित करने के लिए इन्हें पूर्व-शर्तों के रूप में नहीं देखेंगे।

वैचारिक नींव

शाह और मोदी दोनों की जड़ें राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ से जुड़ी हैं, जो भाजपा का वैचारिक अभिभावक है, जो हिंदुत्व पर जोर देता है। दोनों अलगाववाद का मुकाबला करने और राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने के लिए एक मजबूत, केंद्रीकृत राज्य को बढ़ावा देते हैं, जो अनुशासन और एकता के आरएसएस मूल्यों को दर्शाता है।  लेकिन इन दोनों के लिए आरएसएस का आशीर्वाद अभी दूर है।

मोदी ने हिंदुत्व को सार्वभौमिक विकास के आख्यान ‘सबका साथ, सबका विकास’ के दायरे में खड़ा किया है- सबका साथ, सबका विकास। उनकी बयानबाजी अक्सर आर्थिक प्रगति के साथ सांस्कृतिक राष्ट्रवाद को संतुलित करती है, शहरी मध्यम वर्ग और वैश्विक निवेशकों सहित व्यापक दर्शकों से अपील करती है।

नीतिगत प्राथमिकताएं

मोदी की नीतियां सांस्कृतिक राष्ट्रवाद के साथ आर्थिक आधुनिकीकरण का मिश्रण हैं। 2014 के बाद से 100 से अधिक विदेशी यात्राओं के साथ उनकी विदेश पहुंच, सौदों को सुरक्षित करना (जैसे, राफेल जेट), हालांकि ट्रम्प के ताने और प्रवासी समर्थन के कारण कमजोर हो गई। मुस्लिम-बहुल देशों (जैसे, सऊदी अरब, यूएई) में मोदी की पहुंच विदेशी अरब-मुस्लिम तुष्टिकरण के साथ घरेलू हिंदुत्व को संतुलित करती है।   हालांकि, ट्रंप ने मोदी को भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम का एकमात्र अग्रदूत होने का श्रेय दिया।

मोदी अपनी सोशल मीडिया उपस्थिति और वैश्विक व्यस्तताओं से प्रवर्धित हैं। उनकी योग कल्पना और “मन की बात” का उद्बोग, उनका “विकसित भारत” नारा प्रगति की कल्पना करता है। मोदी खुद को विवादों से दूर रखते हैं, शाह जैसे अधीनस्थों को आलोचना (जैसे, सीएए और वक्फ बोर्ड संशोधन अधिनियम विरोध) को अवशोषित करने देते हैं।

क्या अमित शाह प्रधानमंत्री बनने लायक हैं?  शाह एक “घायल बाघिन” के रूप में

शाह की तकनीक अक्सर रक्षात्मक या टकराव की होती है, खासकर जब आलोचना या विपक्ष को संबोधित करते हैं। उदाहरण के लिए, अवैध प्रवासियों के बारे में उनकी 2019 की “दीमक” टिप्पणी सांप्रदायिकता के विपक्ष के आरोपों का एक तीखा जवाब थी, जिससे तनाव कम होने के बजाय उन्हें बढ़ाया गया। नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) पर शाहीन बाग (2019-2020) जैसे विरोध प्रदर्शनों के जवाब में, शाह का खारिज करने वाला लहजा- प्रदर्शनकारियों को “राष्ट्र-विरोधी” कहना या विपक्षी साजिशों को दोष देना।

शाह का प्रतिक्रियात्मक दृष्टिकोण विभिन्न समूहों को एकजुट करने की उनकी क्षमता को कम करता है, जो प्रधानमंत्री के लिए एक महत्वपूर्ण विशेषता है। इस पर काबू पाने के लिए, उन्हें टकराव के बजाय संवाद के साथ आलोचकों को उलझाने के लिए अधिक समझौतावादी, राजनेता जैसी मुद्रा अपनानी चाहिए।

मणिपुर हिंसा, पुलवामा उदासीनता और पहलगाम दुर्घटना

मणिपुर में मैतेई और कुकी-ज़ो समुदायों के बीच जातीय संघर्ष के परिणामस्वरूप 200 से अधिक मौतें हुई हैं और हजारों विस्थापित हुए हैं। शाह की राज्य की विलंबित यात्रा (मई 2023, हिंसा शुरू होने के हफ्तों बाद) और राजनीतिक मध्यस्थता के बजाय सुरक्षा तैनाती पर निर्भरता की आलोचना हुई। उन्हें “निष्क्रियता” और “उनके कार्यकाल पर धब्बा” के लिए दोषी ठहराया गया था।  शांति बहाल करने के शाह के दावों (जैसे, 40,000 सुरक्षाकर्मियों की तैनाती) के बावजूद, चल रही हिंसा और समुदायों के बीच बातचीत में विफलता शासन की कमियों को उजागर करती है।

पहलगाम प्रभाव

पहलगाम शाह के अतीत की एक और चूक है।   जम्मू कश्मीर में सुरक्षा में चूक के कारण अनंतनाग (पहलगाम के निकट) में आतंकवादी हमले हुए जिसमें 26 तीर्थयात्री मारे गए, जिससे शाह के सुरक्षा ढांचे पर सवाल उठने लगे हैं। पुलवामा नरसंहार में सीआरपीएफ की मंडली को हवाई सेवा देने के प्रति शाह की उदासीनता जगजाहिर थी।

मोदी ने 22 अप्रैल, 2025 को जम्मू-कश्मीर के पहलगाम इलाके में आतंकवादी हमले का अवसर भुनाया है, जहां 22/28 पर्यटक मारे गए थे। उन्होंने सैन्य कार्रवाई ऑपरेशन सिंदूर शुरू की है। वह चुनाव जीतने के लिए स्थिति का फायदा उठाने के लिए बार-बार बिहार का दौरा कर रहे हैं। उन्होंने बिहार में अपनी जीत दिखाने के लिए जाति आधारित जनगणना की भी घोषणा की है.

शाह को किन बातों से पार पाना होगा

आलोचकों को राष्ट्र-विरोधी करार देने के बजाय (जैसे, मणिपुर में) संवाद के माध्यम से संलग्न करें; एक सार्वजनिक मुद्रा विकसित करें जो विश्वास को प्रेरित करती है; सांप्रदायिक रुख को नरम करें; सहकर्मियों के उन्मूलन से बचें; विपक्षी नेताओं का दमन और क्षेत्रीय दलों का विध्वंस) – एक राजनीतिक खरपतवार।

मतदाताओं से जुड़ने के लिए सार्वजनिक बोलने और मीडिया की व्यस्तता बढ़ाएँ। विश्वसनीयता बनाने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रदर्शन बढ़ाना, भारत की राजनयिक मशीनरी को शामिल करना। अधीनस्थों को विभाजनकारी कार्य सौंपें, एक राजनेता जैसी छवि को संरक्षित करें। शासन और उसकी उपलब्धियों पर जोर देकर अतीत से खुद को दूर करें। विश्वसनीयता बहाल करने के लिए अंतरराष्ट्रीय आरोपों का पारदर्शी तरीके से निपटारा करना।

क्या अमित शाह प्रधानमंत्री बनने लायक हैं?  निष्कर्ष

अमित शाह में कई गुण हैं जो उन्हें प्रधानमंत्री पद का एक मजबूत दावेदार बनाते हैं – बेजोड़ रणनीतिक कौशल, व्यापक प्रशासनिक अनुभव, एक सिद्ध चुनावी ट्रैक रिकॉर्ड और मोदी से निकटता – एक मोदीसाइड प्रभाव।

एक अच्छा प्रधानमंत्री बनने के लिए शाह को समावेशिता, सक्रिय संकट प्रबंधन और एक व्यापक, प्रेरणादायक व्यक्ति को अपनाकर मोदीतंत्र के विपरीत अपने विभाजनकारी लक्षणों को दूर करना होगा। उनका प्रशासनिक अनुभव और चुनावी कौशल उन्हें प्रधानमंत्री पद का प्रबल दावेदार बनाता है।

अमित शाह की “सांप्रदायिक उन्माद” के रूप में छवि सीएए, एनआरसी और वक्फ बोर्ड अधिनियम जैसे ध्रुवीकरण कृत्यों और नीतियों से शूट होती है, जो आलोचकों का तर्क है कि अल्पसंख्यकों को लक्षित करते हैं। उनकी कथित कमजोरी मोदी के जोश के विपरीत है, जो संभवतः उनकी सार्वजनिक अपील को प्रभावित कर रही है – एक मोदीवाद प्रभाव।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शाह के करिश्मे की कमी, भाषण कला का सीमित कौशल और विदेश यात्रा करने में हिचकिचाहट उन्हें मोदी की वैश्विक राजनीति के बिल्कुल विपरीत बनाती है, जो भारत की सत्ता के लिए चुनौतियां खड़ी करती हैं। उन्हें भाजपा के भीतर एक दुर्जेय नेता माना जाता है, हालांकि हाल ही में पार्टी के साथ-साथ आरएसएस में भी असुविधा का कारण बना हुआ है।

आंबेडकर के बयान और मणिपुर की स्थिति सहित अमित शाह के विवादों ने विपक्ष के हमलों को हवा देने और कुछ खास मतदाता समूहों के अलगाव का खतरा पैदा करके मोदी सरकार के समक्ष चुनौतियां खड़ी कर दी हैं।